楊浦區(qū)律師分析哪些人會(huì)被認(rèn)定為開設(shè)賭場罪

　　對(duì)開設(shè)賭場罪的認(rèn)定在現(xiàn)實(shí)中具有很重大的意義，能夠幫助我們正確的區(qū)分哪些行為構(gòu)成此罪，然后才能依法對(duì)犯罪分子進(jìn)行處罰。但不少人并不清楚開設(shè)賭場罪是怎么認(rèn)定的，接下來就讓楊浦區(qū)律師告訴大家吧。

　　一、開賭場罪與其他犯罪的界限

　　(一)設(shè)立賭場罪與非法經(jīng)營罪的界限；

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，未經(jīng)國家批準(zhǔn)，發(fā)行、銷售彩票，構(gòu)成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第四項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。這種情況主要表現(xiàn)在，行為人以假公益彩票的名義發(fā)行彩票吸引投注，然后兌獎(jiǎng)；或者行為人未經(jīng)批準(zhǔn)私自發(fā)行公益彩票以外的彩票，并按照公益彩票的運(yùn)營模式銷售和兌獎(jiǎng)。

　　行為人以公益彩票的名義自行設(shè)立賭博，操縱或者設(shè)立自己的投注站吸收賭博資金的，與開賭場基本相同，依照本罪定罪處罰。

　　（二）設(shè)立賭場罪與賭博罪的界限；

　　如前所述，開設(shè)賭場在一定程度上亦屬于聚眾賭博的一種，由于其危害性影響較大，《刑法修正案（六）》將其單列成罪，并且通過設(shè)置了更高的法定刑幅度。區(qū)分研究兩者之間主要問題可以從以下我們幾個(gè)重要方面需要進(jìn)行分析考察：

　　（1）賭博場所為誰所控制。本罪中開設(shè)的賭場時(shí)代要求為開設(shè)者所控制，至于可以直接進(jìn)行控制系統(tǒng)還是一個(gè)間接成本控制企業(yè)在所不問；而聚眾賭博中不要求自己賭博場所為行為人所控制。

　　（2）賭博場所是否具有穩(wěn)定性。這種犯罪要求賭場具有穩(wěn)定性、連續(xù)性，在一定范圍內(nèi)不具體為大多數(shù)人所知；

　　(3)參賭人員是否固定。本罪的參與者不特定；但在聚眾賭博中，參賭者往往是固定的，演員也很熟悉。

　　（4）行為人通過對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賭博場所以及是否可以進(jìn)行企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)管理。本罪中要求行為人對(duì)賭場予以我們一定形式上的經(jīng)營成本管理，如設(shè)定賭博方式、兌換籌碼、結(jié)算賭資等；而聚眾賭博游戲活動(dòng)內(nèi)容并不符合要求行為人對(duì)賭博場所需要進(jìn)行信息管理和控制，盡管在有些工作情況下行為人也提供賭具、籌碼等設(shè)備，但是由于這些在組織性上或者對(duì)賭博活動(dòng)的管理程度上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能低于開設(shè)賭場行為。

　　二、開館罪的共同犯罪認(rèn)定

　　根據(jù)企業(yè)最高人民對(duì)于法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件沒有具體實(shí)際應(yīng)用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋》第4條的規(guī)定，明知他人開設(shè)賭場，而為其提供大量資金、計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、通訊、費(fèi)用結(jié)算等直接經(jīng)濟(jì)幫助的，以本罪的共犯論處。

　　開賭場罪通常是多人參與的。 在多人共謀開賭場的情況下，確定行為人為本罪的共犯沒有問題。 對(duì)于大型賭場，往往需要聘請(qǐng)相關(guān)人員從事賭客運(yùn)輸、觀風(fēng)、拍照、芯片交換、結(jié)算資金等輔助活動(dòng)。 那么，這些人員是否可以作為共犯受到懲罰？ 因此，應(yīng)根據(jù)行為人所從事的具體活動(dòng)類型進(jìn)行分析：一是行為人僅從事服務(wù)工作，如送茶、倒水、清洗、清洗等，不應(yīng)視為本罪的共犯。 第二，那些知道自己從事賭場活動(dòng)的員工，比如接送賭客、觀看賭客、打牌、交換籌碼和結(jié)算資金。 按照賭場收入分配紅利或者領(lǐng)取較高固定工資，或者長期從事上述工作的，情節(jié)嚴(yán)重的，認(rèn)定為共犯，依法追究刑事責(zé)任。

　　當(dāng)然開設(shè)賭場罪的法律知識(shí)并不止這點(diǎn)，要是你還有這方面的法律疑問需要解決的，建議你直接咨詢楊浦區(qū)律師，我們會(huì)根據(jù)你的具體情況幫助你解答疑惑。