涉案工具存在疑點怎么辦？上海律師事務所為您講解

　　起訴書確定，姜慧忠死后用剪刀“多次”刺傷姜慧忠。“計數(shù)”是一個模糊的概念，“計數(shù)”是多少次？公安局、檢察院和法院沒有定論。姜慧忠的供詞中提到了肩部、頭部、面部和頸部的背部多處刺傷，每個刺傷的確切數(shù)量并不準確。上海律師事務所為您講解一下相關(guān)的情況。

　　根據(jù)漢語“倒計時”的字面含義，一般認為倒計時在五到九次之間，但它又分為不同的部分和特定的位置，只依靠尸體來驗證特定的數(shù)字。公安部在鑒定尸體時，只提到頭部受傷情況，而沒有提到肩部、背部和頸部的受傷情況，更不用說受傷部位在身體的哪個部位。是否存在因果關(guān)系，了解是什么銳器造成的傷害，以及傷害描述中描述的傷口口的大小、形狀和深度等細節(jié)特征，只有通過對每一項的識別才能得出。為什么不？

　　如何區(qū)分這些灰不是以前燒的解放鞋留下的？對陳錦芳關(guān)押15天中，有無罰站、不讓吃飯、用電警棍威脅、用不交代就槍斃等語言恫嚇的情況？燒解放鞋時的天氣是不是3月3日下大雨，4日、5日一直下雨，6、7、8三日沒有下雨？姜惠忠為什么不在當日脫下殺人時所穿的衣服清洗呢？

　　為什么嫌疑人第三天才浸泡作案時的衣服？衣服為什么不作為物證提取呢？為什么不對衣服上有無血漬進行物證鑒定呢？引火物物的重量（體積）多少？引火物擺放位置？引火物焚燒與尸體焚燒痕跡是否相符？引火物物的重量（體積）能否引發(fā)房屋燒毀倒塌？金沙鎮(zhèn)殯儀館解刨室提取的碎片纖維是冬季穿的棉衣，認定是引火物正確嗎？

　　一般引火物先燃燒，服裝后燃燒，燃燒后的殘存的引火物殘片如何存留下來？提取尸體右腹部棉織物灰燼，左腹部沒有燃燒的殘片，如何證明兩者不是所著棉服呢？會陰部提取的硬而臟的黑色碳化物是何物？右腳背皮膚組織和上面粘附的纖維又是什么？這些提取物能得出來引火物的成分嗎？在西屋東面方桌北側(cè)地面有綠色布條，能否得出西屋地面不分地域沒有著火呢？沒有被點燃的引火物能不能證明著火物原來就是現(xiàn)場遺留下的地面垃圾？

　　從沒有燃燒的地域，同樣可以得出非兇手所為的意外失火可能性的存在？為什么中間房屋腰門處的電燈線被剪斷？是不是為了斷電，阻止西屋電線燃燒呢？是不是可以認為火從房屋的上部著起呢？姜惠忠敲得那一扇窗戶？進的那個門？是否進過東屋？當時受害人是否已經(jīng)睡覺？當時兩人關(guān)于借錢，是如何對話的？當時受害人的母親陸秀蘭是否看見了什么？為什么陸秀蘭證明夜里進來一高一矮兩個人？

　　人民幣照片的證據(jù)效力如何？姜惠忠同一個看守所的多名在押未決犯證明整天喊冤枉，為什么沒有引起重視？南通中院委托西南政法大學司法鑒定中心對舉報信做筆跡鑒定，為什么不對新的線索補充偵查？姜惠忠講理發(fā)去過姜惠忠家，為什么最后認定其七、八年沒有去過受害人的家呢？

　　既然2002年10月17日原通州市公安局警察大隊出具情況說明，內(nèi)容“在當天晚上和第二天對死者母親陸秀蘭，因高位截癱、無法回復任何問題，未形成詢問筆錄”，為什么南通通濟醫(yī)院精神疾病司法鑒定報告書認定是傅民殺的？在程序上，南通中院一審，為什么省高級法院指令審判人員對偵查案件的法醫(yī)調(diào)查尸檢疑問呢？

　　姜善華以及姜善華的舅舅陸建新、姑父陸光明、姑媽姜惠英、叔叔姜惠明、叔叔的兒子姜飛、姜飛的老婆郭美英、表妹錢靜、表妹夫朱友兵、姨陳水芳和他的兒子陸平、女兒陸東美等12人旁聽了庭審，庭后在對其中一些人取證呢？

　　姜祝平在2003年7月16日上午9點證明自己去年上半年撿了一個變壓器，淡藍色，一尺長，十幾斤重，一直放在弟弟三輪殘疾車上面，與黃平、黃兵證明的燙花邊臺子北邊放一個他自己做的10厘米大小的變壓器相互矛盾，在時間上，兩人在今年春節(jié)新年里還看見過一次，這是為什么？為什么現(xiàn)場兩只變壓器都沒有看見？假設姜祝平說謊，其想隱瞞什么？

　　上海律師事務所想說的是，假設黃平、黃兵說謊，他們又想隱瞞什么？變壓器是不是作案工具？間接證據(jù)之間有上百個疑點。如此多的質(zhì)疑并非偶然。可以斷定，姜作案的可能性極低，甚至還達不到懷疑的程度。姜犯故意殺人罪，涉嫌枉法裁判罪。