法院如何處置涉疫情合同糾紛案件？上海合同大律師為您解答

　　人民法院處置涉疫情合同糾紛案件時，應遵循哪些具體的裁判原則？疫情或許疫情防控步伐是不是屬于不可抗力？當事人能否主張適用情勢變更規則變更或解除合同？徐匯律師為您講解一下相關的情況。

　　條約膠葛案件量大面廣，觸及出產生存的方方面面，備受群眾存眷。人民法院處置涉疫情條約膠葛案件時，要兼顧好疫情防控和經濟社會進展，并保持做到如下四點：

　　一是信守條約，促成進展。依法妥當審理條約膠葛，關于疫情時期條約能夠執行的，應促進當事人根據條約商定連續執行；關于確因疫情或疫情防控步伐影響，條約不能按約執行的，應更多思量疏導當事人商議變換條約，采用替換執行或許耽誤執行等體式格局，維持條約的穩定性，確保“五個中央”焦點性能穩固運行，完成經濟社會安穩康健進展。

　　二是共擔風險，好處均衡。要充沛發揚法律調理社會瓜葛的感化，保持穩字當頭，兼顧各方面因素，平衡各方利益。在具體案件審理中，既要依法平等保護各方當事人的合法權益，又要積極引導當事人互諒互讓、共擔風險、共克時艱，切實保障各方當事人權益，助力困難企業恢復發展，合力確保社會平穩有序。

　　三是依法調整，公平公正。要依法準確認定和適用不可抗力、情勢變更規則。對于確因疫情或者疫情防控措施影響，當事人因合同目的無法實現而主張解除合同或者主張免除違約責任的，綜合考慮疫情或者疫情防控措施對履行合同實際影響的時間、程度等因素，正確適用不可抗力規則。受疫情或者疫情防控措施影響，繼續履行合同對一方當事人明顯不公平的，正確適用情勢變更規則。

　　四是注重協調，妥善化解。積極參與訴源治理，堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，堅持以調促穩，情理并重，充分考慮雙方利益訴求，協調社會發展、公共利益與個體利益的關系，依法做好釋明工作，促成各方達成調解協議，實質化解矛盾糾紛，實現政治效果、法律效果與社會效果有機統一。

　　弗成抗力是指不克不及預見、不克不及防止且不能克服的主觀情形，疫情以及疫情防控步伐普遍屬于法令劃定的弗成抗力。疫情或許疫情防控步伐以致條約目標無奈完成的，當事人能夠依據《中華國民共和國民法典》第五百六十三條第一款第一項的劃定主意解除條約；疫情或許疫情防控步伐以致條約不克不及履行的，當事人可以根據《中華人民共和國民法典》第五百九十條第一款的規定主張免責或者部分免責。

　　人民法院應根據疫情發生時間、發展期間、嚴重程度、地域范圍等對合同履行的實際影響，考慮到疫情防控分區管理下封控區、管控區、防范區等區域階梯式封控措施強度以及不同行業、不同糾紛受人員流動限制的影響程度等因素，綜合判斷疫情或者疫情防控措施作為不可抗力與合同履行障礙之間的因果關系。

　　假如條約盡管仍有可執行性，然則因疫情或許疫情防控步伐使得條約的根底前提產生了當事人在訂立合同時無奈預見的、不屬于貿易危險的龐大變遷，連續履行合同對一方明顯不公平的，則可能構成情勢變更。受到不利影響的當事人可以根據《中華人民共和國民法典》第五百三十三條第一款的規定與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院變更或者解除合同。

　　《中華國民共和國民法典》第一百八十條因弗成抗力不克不及執行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。弗成抗力是不克不及預見、不能避免且不能克服的客觀情況。

　　第五百三十三條條約成立后，條約的根底前提產生了當事人在訂立合同時無奈預見的、不屬于貿易危險的龐大變遷，連續執行條約對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。

　　人民法院或許仲裁機構應該聯系案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。

　　第五百六十三條 有以下情況之一的，當事人能夠解除合同：因弗成抗力以致不能實現合同目的。

　　徐匯律師提醒大家，當事人一方因弗成抗力不克不及執行條約的，依據弗成抗力的影響，部分或許全數罷黜責任，但是法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。當事人拖延執行后產生不可抗力的，不免除其違約責任。