侵權責任歸責原則，是據以確定侵權民事責任由行為人承擔的理由、標準或者最終決定性的根本要素。《民法典》確定的侵權責任歸責原則包括過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則。其中，過錯責任原則還可以劃分為一般過錯責任原則和過錯推定原則。準確把握侵權責任歸責原則的具體適用情形，對于正確認定侵權行為的種類、構成要件、舉證責任的分配、免責事由以及確定損害賠償的具體方法等均具有重要意義。
1.一般情形。《民法典》第一千一百六十五條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”
2.監護人侵害被監護人權益的責任。《民法典》第三十四條第三款：“監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。”
3.財產代管人造成失蹤人財產損失的責任。《民法典》第四十三條第三款：“財產代管人因故意或者重大過失造成失蹤人財產損失的，應當承擔賠償責任。”
4.死亡宣告中利害關系人的侵權責任。《民法典》第五十三條第二款：“利害關系人隱瞞真實情況，致使他人被宣告死亡而取得其財產的，除應當返還財產外，還應當對由此造成的損失承擔賠償責任。”
5.法人清算義務人未及時履行清算義務造成損害的責任。《民法典》第七十條第三款：“清算義務人未及時履行清算義務，造成損害的，應當承擔民事責任；主管機關或者利害關系人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。”
6.利用關聯關系造成法人損失的責任。《民法典》第八十四條：“營利法人的控股出資人、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害法人的利益；利用關聯關系造成法人損失的，應當承擔賠償責任。”
7.代理人與相對人惡意串通的侵權責任。《民法典》第一百六十四條第二款：“代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。”
8.違法代理的侵權責任。《民法典》第一百六十七條：“代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。”
9.防衛過當的侵權責任。《民法典》第一百八十一條第二款：“正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。”
10.緊急避險措施不當或超過必要限度的侵權責任。《民法典》第一百八十二條第三款：“緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。”
11.不動產登記錯誤的賠償責任。《民法典》第二百二十二條：“當事人提供虛假材料申請登記，造成他人損害的，應當承擔賠償責任。因登記錯誤，造成他人損害的，登記機構應當承擔賠償責任。登記機構賠償后，可以向造成登記錯誤的人追償。”
12.遺失物毀損、滅失的責任。《民法典》第三百一十六條：“拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。”
13.質權人擅自使用、處分質押財產的賠償責任。《民法典》第四百三十一條：“質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，造成出質人損害的，應當承擔賠償責任。”
14.質押財產因保管不善毀損、滅失的賠償責任。《民法典》第四百三十二條第一款：“質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。”
15.轉質造成質押財產毀損、滅失的賠償責任。《民法典》第四百三十四條：“質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。”
16.質權人怠于行使質權的賠償責任。《民法典》第四百三十七條第二款：“出質人請求質權人及時行使質權，因質權人怠于行使權利造成出質人損害的，由質權人承擔賠償責任。”
17.留置財產因保管不善毀損、滅失的賠償責任。《民法典》第四百五十一條：“留置權人負有妥善保管留置財產的義務；因保管不善致使留置財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。”
18.占有物損害的賠償責任。《民法典》第四百五十九條：“占有人因使用占有的不動產或者動產，致使該不動產或者動產受到損害的，惡意占有人應當承擔賠償責任。”《民法典》第四百六十一條：“占有的不動產或者動產毀損、滅失，該不動產或者動產的權利人請求賠償的，占有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人；權利人的損害未得到足夠彌補的，惡意占有人還應當賠償損失。”
19.遺產管理人未盡職責的民事責任。《民法典》第一千一百四十八條：“遺產管理人應當依法履行職責，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權人損害的，應當承擔民事責任。”
20.教唆、幫助侵權中監護人的責任。《民法典》第一千一百六十九條第二款：“教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。”
21.自甘風險中其他參加者致害責任。《民法典》第一千一百七十六條第一款：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。”
22.自甘風險中活動組織者的一般過錯責任。《民法典》第一千一百七十六條第二款：“活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。”
注：《民法典》第一千一百九十八條至第一千二百零一條包括安全保障義務人責任、無民事行為能力人在教育機構受到損害的過錯推定責任、限制民事行為能力人在教育機構收到的過錯責任及因第三人侵權導致無、限制民事行為能力人損害中教育機構的補充責任。
23.自助行為中受害人致害的責任。《民法典》第一千一百七十七條第二款“受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”
24.委托監護侵權中受托人的責任。《民法典》第一千一百八十九條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監護人將監護職責委托給他人的，監護人應當承擔侵權責任；受托人有過錯的，承擔相應的責任。”
25.用人單位以外的第三人造成勞動者損害的責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款：“因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。”
26.勞務派遣單位責任。《民法典》第一千一百九十一條第二款：“勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任。”
27.個人勞務關系中提供勞務一方因勞務受到損害的責任。《民法典》第一千一百九十二條第一款第三分句：“提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”
28.個人勞務關系中第三人的侵權責任,包括向第三人追償的情形。《民法典》第一千一百九十二條第二款：“提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。”
29.幫工人因幫工活動遭受損害的侵權責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款：“無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任……”
30.幫工人因第三人的行為遭受損害的侵權責任，包括向第三人追償的情形。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款：“幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權請求第三人承擔賠償責任，也有權請求被幫工人予以適當補償。被幫工人補償后，可以向第三人追償。”
31.承攬關系中定作人的侵權責任。《民法典》第一千一百九十三條：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。”
32.網絡用戶、網絡服務提供者的直接侵權責任。《民法典》第一千一百九十四條：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。”第一千一百九十七條：“網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”
33.網絡侵權補救中網絡服務提供者的侵權責任。《民法典》第一千一百九十五條第二款：“網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。”
34.網絡侵權補救中權利人的侵權責任。《民法典》第一千一百九十五條第三款：“權利人因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。”
35.違反安全保障義務責任。《民法典》第一千一百九十八條：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。”（說明：根據致損行為來源不同，安全保障義務主體承擔的責任既可能是直接責任，也可能是補充責任。安全保障義務主體承擔補充責任后，還可能產生向第三人追償的情形。以上責任的歸則原則均為過錯責任原則。）
36.限制民事行為能力人在教育機構受到損害的責任。《民法典》第一千二百條：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。”
37.因第三人侵權導致無、限制民事行為能力人損害的教育機構的補充責任。《民法典》第一千二百零一條：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任后，可以向第三人追償。”（說明：本條適用的歸責原則應與《民法典》第一千一百九十九條、第一千二百條保持一致，即在無民事行為能力人被第三人侵害場合，學校等教育機構未盡管理職責的證明責任應當由教育機構承擔；在限制民事行為能力人受第三人侵害的場合，教育機構未盡管理職責的證明責任應當由原告承擔。基于行文方便，本文只是將本條列入過錯責任原則的適用情形，但相應的歸責原則則應作上述理解。）
38.產品責任中生產者與銷售者之間的追償情形。《民法典》第一千二百零三條第二款：“產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。”
39.產品責任中生產者、銷售者與第三人之間的追償情形。《民法典》第一千二百零四條：“因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。”
40.機動車之間發生交通事故的侵權責任。《民法典》第一千二百零八條：“機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。”（說明：《道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”）
41.機動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權責任。《民法典》第一千二百零九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”
42.未經允許駕駛他人機動車致害的侵權責任。《民法典》第一千二百一十二條：“未經允許駕駛他人機動車，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任，但是本章另有規定的除外。”
43.醫療損害責任的一般情形。《民法典》第一千二百一十八條：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”《民法典》第一千二百二十一條：“醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。”
44.醫務人員未盡說明義務的侵權責任。《民法典》第一千二百一十九條：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者具體說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。”
45.泄露患者隱私和個人信息的侵權責任。《民法典》第一千二百二十六條：“醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經患者同意公開其病歷資料的，應當承擔侵權責任。”
46.因第三人的過錯污染環境、破壞生態的侵權責任。《民法典》第一千二百三十三條：“因第三人的過錯污染環境、破壞生態的，被侵權人可以向侵權人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。侵權人賠償后，有權向第三人追償。”
47.所有人對交由他人管理的高度危險物致害應承擔的責任。《民法典》第一千二百四十一條：“……所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。”（說明：在被侵權人起訴所有人與管理人請求其承擔連帶責任的案件中，該所有人過錯的有無問題，不能適用過錯責任的舉證責任規則。在外部責任上，仍要堅持無過錯責任的規則，即被侵權人一方無須就所有人的過錯承擔舉證責任，而應由所有人就其沒有過錯承擔舉證責任。但是，如果管理人主張所有人承擔責任的，這在本質上應屬于所有人與管理人之間的關系，與充分救濟受害人的危險責任原則無關，這種情況應當由管理人對所有人的過錯承擔舉證責任。）
48.因第三人的過錯致使動物致人損害責任，包括向第三人追償的情形。《民法典》第一千二百五十條：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。”
49.暫時喪失意識的侵權責任。《民法典》第一千一百九十條：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任……完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”上海損害賠償律師
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢