上海市經(jīng)濟(jì)糾紛律師認(rèn)為有效維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,懲治個別被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的“惡意行為”,加大被執(zhí)行人“唯一住房”案件執(zhí)行的力度,提高案件執(zhí)結(jié)的成效,形成這樣一些觀點(diǎn):
一是執(zhí)行程序中法院保障的是被執(zhí)行人的居住權(quán),而不是房屋的所有權(quán)。
二是這種居住權(quán)是被執(zhí)行人所撫養(yǎng)家屬生存所必須的,否則就不屬于必須保障的范圍。
三是這個保障是有期限的。因為被執(zhí)行人最終居住權(quán)的保障還要靠當(dāng)?shù)卣母鞣N救濟(jì)保障機(jī)制,就是說應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)卣暾埳鐣U希荒茏尡緛響?yīng)當(dāng)由政府承擔(dān)的社會保障義務(wù)全部轉(zhuǎn)嫁予申請執(zhí)行人。
四是被執(zhí)行人不能肆意用法律給自己生存權(quán)的保障惡意逃避執(zhí)行。
上海經(jīng)濟(jì)案件律師:固然全面保護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了是司法部門肩負(fù)的重要任務(wù),也是司法工作人員主要職責(zé)之一。
然而,立法的目的,法律內(nèi)涵的本意不僅僅維護(hù)案件中某一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,而是讓案件中所有當(dāng)事人合法權(quán)益得到平等保護(hù)。
面對諸多人為因素與非人為因素造成被執(zhí)行人“唯一住房”的原因,辦案人員應(yīng)根據(jù)個案情況具體分析,作出正確判斷。
上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師咨詢:如果該房產(chǎn)符合執(zhí)行的條件和要求,應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷,按照法律規(guī)定的程序,將其“唯一房屋”執(zhí)行到位,及時維護(hù)申請執(zhí)行人合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)其訴求,打破被執(zhí)行人企圖蒙混過關(guān)的美夢,讓被執(zhí)行人為自己“惡意行為”付出應(yīng)有的代價。如