最高人民法院關(guān)于我國公民周芳洲向我國法院申請承認(rèn)香港地方法院離婚判決效力,我國法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)
(1991年9月20日)
(1991年9月20日)
黑龍江省高級人民法院:
你院(1991)民復(fù)字第5號請示收悉。經(jīng)研究,我們同意你院意見,即:我國公民周芳洲向人民法院提出申請,要求承認(rèn)香港地方法院關(guān)于解除英國籍人卓見與其婚姻關(guān)系的離婚判決的效力,有管轄權(quán)的中級人民法院應(yīng)予受理。受理后經(jīng)審查,如該判決不違反我國法律的基本原則和社會(huì)公共利益,可裁定承認(rèn)其法律效力。
此復(fù)。
附:
黑龍江省高級人民法院關(guān)于我國公民周芳洲向我國法院申請承認(rèn)香港地方法院離婚判決效力案件的請示報(bào)告
(1991年7月24日)
最高人民法院: (1991年7月24日)
最近,哈爾濱市中級人民法院向我院請批關(guān)于如何處理中國公民周芳洲申請承認(rèn)香港地方法院解除英國籍人卓見與其婚姻關(guān)系的判決效力的案件。
目前從現(xiàn)行法律和最高法院的司法解釋來看,對確認(rèn)香港地方法院離婚判決的效力問題沒有明文規(guī)定,院審判委員會(huì)決定報(bào)請最高人民法院審批。現(xiàn)將案情及我院意見報(bào)告如下:
申請人:周芳洲,男,42歲,漢族,中國國籍,鐵道部哈爾濱車輛廠醫(yī)院主治工程師,現(xiàn)住哈市道里區(qū)西頭道街27號。
申請確認(rèn)事項(xiàng):承認(rèn)香港地方法院1985年1月29日對周芳洲與卓見(女,41歲,漢族,英國國籍,原系哈市歌劇院演奏員,現(xiàn)住英國倫敦)解除婚姻關(guān)系判決的效力。
案件事實(shí)
雙方于1978年1月24日在哈市登記結(jié)婚,婚后生一名女孩周宓(現(xiàn)年十二歲),婚后感情一般。1979年3月,卓見的父母卓明禮、鄧宛生(原系哈爾濱市歌劇院指揮、導(dǎo)演)去香港定居。1981年6月,卓見經(jīng)申請攜女兒去香港探視父母(兩年后辦理了退職手續(xù))。嗣后,卓見于1982年1月曾兩次給周芳洲來信要求離婚。周均未同意。1983年7月至1984年9月,周芳洲先后收到香港卓振威(卓見伯父)律師行的四份來函,言明其行已接受卓見的委托,向香港地方法院提出離婚申請,并奉法庭指示給周來函,要求周填寫訴訟文書。對此周均未予以理睬。1991年2月1日周芳洲向哈市中院起訴提出與卓見解除婚姻關(guān)系。在哈市中院審理期間,經(jīng)周芳洲提供證實(shí),卓見早在1985年1月經(jīng)香港地方法院辦理了離婚手續(xù),并又與英籍人結(jié)婚生育了子女,現(xiàn)居住在倫敦,但其親屬不提供詳細(xì)住址。于是周芳洲又于今年5月持香港地方法院離婚判決向哈市中院提出申請,請求承認(rèn)香港地方法院對雙方解除婚姻關(guān)系的判決效力。
哈市中院認(rèn)為,香港地方法院于1985年1月29日對卓見與周芳洲作出的解除婚姻關(guān)系的判決符合我國法律規(guī)定的承認(rèn)條件,因此,擬裁定承認(rèn)該判決的效力并報(bào)我院請批。
我院請批意見
經(jīng)審查認(rèn)為:卓見去香港已長達(dá)十年之久,并且已經(jīng)再婚,現(xiàn)已移居英國倫敦。從客觀上看,卓見與周芳洲的夫妻感情確已達(dá)到破裂程度。現(xiàn)香港地方法院對卓見與周芳洲離婚案件已作出離婚判決,且該判決已于1985年1月29日生效。審查該判決,并未有違反我國法律基本原則或國家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益之內(nèi)容。如果從保護(hù)在大陸一方當(dāng)事人的合法權(quán)益來看,應(yīng)盡快解除這種名存實(shí)亡的婚姻,承認(rèn)香港地方法院的判決。但是,目前最高法院對確認(rèn)香港地方法院離婚判決的效力問題沒有明文規(guī)定。我院審判委員會(huì)會(huì)議能否參照《中華人民共和國民事訴訟法》第268條之規(guī)定和參考最高院法(民)復(fù)(1990)12號批復(fù):“外國法院判決不違反我國法律的基本準(zhǔn)則或我國國家、社會(huì)利益、裁定承認(rèn)其拘束力。”及最高院1990年12月5日下發(fā)的《關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序的問題規(guī)定》(討論稿)第12、13、14條的規(guī)定,擬裁定承認(rèn)香港地方法院對卓見與周芳洲解除婚姻關(guān)系的判決效力。
以上意見,當(dāng)否,請批復(fù)。