故意傷害與正當防衛的區別有哪些？上海律師咨詢網通過案例來講講

　　案發后，呂XX致電報警并留在現場等候處理。經法醫鑒定，被害人郭XX外傷致面部條狀瘢痕累計長達30、3cm，所受損傷已達重傷二級標準，傷殘等級為九級。2014年7月11日，公安人員在東莞市寮步鎮寮步醫院將被告人呂XX拘傳到派出所調查。上海律師咨詢網為您講解一下相關的情況。

　　以上事實，公訴機關提供了現場勘驗材料，法醫學人體損傷程度鑒定書等鑒定意見、作案工具啤酒瓶等物證、到案經過等書證、監控錄像、證人唐XX等人的證言，被害人郭XX的陳述、被告人呂XX的供述和辯解等證據予以證實。

　　據此，公訴機關認為，被告人呂XX無視國法，故意傷害他人身體，致一人重傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，構成故意傷害罪。提請本院依法懲處。在法庭上，被告人呂XX對公訴機關指控其的犯罪事實經過沒有異議，但辯解稱其不構成故意傷害罪，其只是正當防衛。

　　被告人呂XX的辯護人發表如下辯護意見：被告人的行為是正當防衛，被告人沒有傷害被害人的故意，被告人的行為是為了阻止被害人的傷害行為，被告人被攻擊后眼鏡脫落，看不清環境，沒有傷害被害人的故意；被告人的行為是正當防衛而對被害人造成的傷害，是法律規定的范圍內所允許的。

　　被告人案發時面對的是被害人的不法侵害，其行為是為了制止侵害，被告人多次呼救求饒，是弱勢方，一有機會就立刻逃離現場了，其與被害人力量懸殊，不可能主動去傷害被害人，而且其為了逃避侵害而傷害被害人的行為沒有超出必要的限度。

　　而且被告人主動報案，配合公安機關的偵查工作，證明其自身肯定是清白的。所以辯護人認為被告人的行為構成正當防衛，而不構成故意傷害罪，請求法庭依法宣告被告人無罪。本院查明經審理查明，被告人呂XX與被害人郭XX（另案處理）之前是同事關系。

　　2014年6月30日，呂XX應邀來到郭XX住所即XXX房。當呂XX走進出租房后，郭XX隨即將房門反鎖。郭XX先用左手勒住呂XX脖子，后拿起一塊磚頭拍呂的頭部，呂隨即上前搶磚頭。在搶磚頭的過程中，呂XX先用牙齒咬郭XX的手臂，郭拿起磚頭砸呂的嘴巴（呂XX后經鑒定為輕傷一級），隨后雙方互相扭打起來，磚頭也隨之掉落。

　　之后，郭XX仍用手緊掐呂XX脖子，呂XX掙開后想開門逃脫，因門鎖被反鎖未果，后呂XX被郭XX拽回，郭XX并繼續用雙手掐住呂XX的脖子，呂則彎腰撿起空啤酒瓶、碗等物品砸郭，郭XX仍使勁掐住呂XX的脖子，而郭的頭部、手部、耳朵、臉部、胸部和口腔等多處部位因擊打受傷。

　　后郭XX慢慢松手，呂XX遂彈開門鎖保險栓后開了房門并從603房逃出。呂XX逃出過程中遇到出租屋的經營者唐XX，唐XX見狀致電報警，呂XX本人也致電報警并留在現場等候處理。經法醫鑒定，被害人郭XX外傷致面部條狀瘢痕累計長達30、3cm，所受損傷已達重傷二級標準，傷殘等級為九級。

　　2014年7月11日，公安人員在東莞市寮步鎮寮步醫院將被告人呂XX拘傳到派出所調查。以上事實，有公訴機關提供并經法庭質證、認證的如下證據予以證實：被害人郭XX的陳述郭XX述稱他與呂XX以前是同事，關系一般，之前曾與呂提過合作搞點小生意，但一直未談攏。

　　2014年6月30日，他叫呂XX幫忙加工一些塑膠加工輔料。當時他在陽臺把鑰匙扔給呂XX自己開門，呂進來后，他隨即關門。當他關好門時，呂XX拿著類似磚塊的硬物從右側往他的頭部砸去，當時他用右手擋了一下，但沒擋著，隨后雙方互相打斗起來。

　　在打斗的過程中，呂XX又拿了一些工具砸他的頭部，最后他被呂XX按倒在床上，當時他已經流了許多血，他沒有反抗能力，只能用雙手推開呂XX的肩膀和用手掐呂的脖子，但呂XX還是一直用酒瓶扎他的頭部和臉部，不知扎了多久，呂XX才停手。

　　上海律師咨詢網注意到，呂XX逃離現場后不久，他爬起來到廁所喝了一口水就暈倒在地。此外，呂XX使用的啤酒瓶和磚塊都是在他房間內拿的，從他入住時房間就有磚塊，啤酒瓶是他平時喝酒留下的。他有還手打呂XX，但是沒有使用工具毆打，至于呂XX是怎樣弄傷的就不清楚了。