青浦律師盤點(diǎn)陪審制度的優(yōu)勢(shì)

　　確定人民陪審員制度，是我國司法制度改革的一項(xiàng)重要舉措，是人民行使司法權(quán)的重要途徑，對(duì)于促進(jìn)司法公正、樹立和監(jiān)督司法權(quán)產(chǎn)生積極意義，下面和青浦律師一起來詳細(xì)了解相關(guān)法律內(nèi)容。

　　2009年，我國河南省開始實(shí)行人民陪審員制度，到目前為止試點(diǎn)已經(jīng)一年多了，取得了良好的社會(huì)效果，達(dá)到了“結(jié)案”，達(dá)到了人民滿意的試點(diǎn)目的。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，陪審團(tuán)制度已經(jīng)試行一年多了。河南省人民陪審團(tuán)審理刑事案件107件，沒有出現(xiàn)信訪投訴現(xiàn)象。科學(xué)的原則是，在有陪審團(tuán)的案件中，無論法院最終如何裁決，對(duì)判決“提起訴訟”或提出申訴的人數(shù)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于無陪審團(tuán)審判的人數(shù)。這種現(xiàn)象的主觀原因是心理因素： 敗訴方基于“是非輿論”的心理認(rèn)同——由于對(duì)法院和法官的不信任而難以產(chǎn)生上訴和申訴的內(nèi)在動(dòng)機(jī)；其客觀原因是政治風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移——在陪審團(tuán)審判中，法官或法院有效地轉(zhuǎn)移了裁決的政治風(fēng)險(xiǎn)。讓敗訴方很難找到一個(gè)明確的“攻擊目標(biāo)”，但是，如果法院不明確拒絕陪審團(tuán)的意見，這將導(dǎo)致涉及上訴的上訴增加。

　　在我國，陪審制度至少具有以下優(yōu)勢(shì)：

　　陪審團(tuán)是隨機(jī)組成的，這使得陪審員“收受賄賂為時(shí)已晚”，以防止腐敗和不公正。

　　陪審團(tuán)在法庭上做出了裁決，使得“職業(yè)法官收受賄賂為時(shí)已晚”。

　　——陪審團(tuán)進(jìn)行成員的組成是開放的、回避的，這保證了當(dāng)事人對(duì)陪審團(tuán)群體成員的“無利害相關(guān)關(guān)系”信任。

　　陪審員一般都是“法盲”，這就構(gòu)成了“同伴認(rèn)同”（基于平等民事地位的認(rèn)同，或“法盲”地位） ，這在一定程度上消除了當(dāng)事人對(duì)法律本身的不信任。

　　更重要的是，陪審團(tuán)對(duì)案件的判決是基于良心和道德，增加了當(dāng)事人出于內(nèi)心反省和懺悔等心理原因認(rèn)同陪審團(tuán)判決的可能性。

　　在陪審團(tuán)審判案件中，陪審員是根據(jù)自己的良心和生活經(jīng)驗(yàn)來判斷證據(jù)的，也就是說，陪審員是“法盲”，法官證據(jù)是根據(jù)“自由評(píng)價(jià)”來判斷的，而職業(yè)法官則主要傾向于“法律證據(jù)”。在這里，所謂“自由”是指陪審團(tuán)成員在審查和判斷證據(jù)、案件事實(shí)時(shí)，根據(jù)“良心”和“理性”的啟迪，不受任何限制和束縛——這種“良心”和“理性”與當(dāng)事人“良心”和“理性”是同步的。所謂“心理證據(jù)”，是指陪審員通過對(duì)證據(jù)的審查而形成的內(nèi)在定罪。這個(gè)“證據(jù)”相信或消除任何合理懷疑的程度，它稱為“確信”。證據(jù)自由裁量形成的“內(nèi)在定罪”被認(rèn)為是一種理性狀態(tài)，是陪審團(tuán)認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。

　　綜上所述，我的結(jié)論是： 首先，從外部來看，陪審團(tuán)組成的隨機(jī)性和判決的即時(shí)性促進(jìn)了各方對(duì)陪審團(tuán)和法院的信任； 其次，從內(nèi)部來看，陪審團(tuán)的自由評(píng)價(jià)或“定罪定罪”促進(jìn)了內(nèi)省和懺悔。總之，在上述兩種心理效應(yīng)的作用下，陪審團(tuán)審判促進(jìn)了當(dāng)事人的心理認(rèn)同，從而決定了案件審判結(jié)果的當(dāng)事人，直接決定了當(dāng)事人選擇放棄上訴、訴訟和“信訪”的決定。不過，如果法庭不采納陪審團(tuán)的意見，在法庭上作出裁決，便會(huì)增加當(dāng)事人的不信任，引致更大的“心理不滿”，從而增加上訴、訴訟，甚至信訪的可能性。

　　此外，陪審團(tuán)是轉(zhuǎn)移司法政治風(fēng)險(xiǎn)的最佳途徑

　　首先，任何一方都可以把自己案件中的所有挫折和損失歸咎于法官，但不能把這個(gè)責(zé)任強(qiáng)加給陪審團(tuán)的所有成員。主要原因是陪審團(tuán)是在良心和道德的基礎(chǔ)上決定他的案件的——在任何社會(huì)，道德和良心對(duì)人們的心靈都有強(qiáng)大的影響和說服能力。一個(gè)罪犯可以鋌而走險(xiǎn)，甚至殺人、偷貨，但他（她）還是有自己內(nèi)心的道德考量（小偷也有自己的路）。因此，一些社會(huì)公認(rèn)的道德和良知制約著任何人的內(nèi)心，使得敗訴方不僅“深信不疑”，而且無法對(duì)陪審團(tuán)產(chǎn)生敵意和仇恨。

　　其次，就中外陪審團(tuán)裁斷的事實(shí)情況來看，在刑事犯罪案件中，往往由于多數(shù)陪審團(tuán)成員企業(yè)出于“同情弱者”的心態(tài)，傾向于發(fā)展作出一個(gè)有利于被告的裁斷；在民事訴訟案件中，往往也能作出對(duì)遭受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益損失的當(dāng)事人提供有利的判斷。因此，多數(shù)當(dāng)事人出于對(duì)自己工作作出更加有力裁判的陪審團(tuán)的感激之情不會(huì)學(xué)習(xí)產(chǎn)生一些不滿情緒。即使是少數(shù)對(duì)案件分析結(jié)果不滿的當(dāng)事人，也會(huì)受到陪審團(tuán)的這種同情心的影響，從而學(xué)生表示我們尊重知識(shí)或者沒有理解陪審團(tuán)的裁斷結(jié)論，他們需要選擇上訴、纏訟乃至信訪的概率也很低。

　　最后，更重要的是，陪審團(tuán)的組成是隨機(jī)的，他們的成員是臨時(shí)選擇的基礎(chǔ)上。一旦做出裁決，陪審團(tuán)自動(dòng)解散，成員分散。即使各方不滿意陪審團(tuán)的裁決，他們也失去了“政治攻擊”的對(duì)象和目標(biāo)。當(dāng)事人向真名法官提出上訴，要求追究法官責(zé)任是完全可能的，但向隨意設(shè)立的“平民陪審團(tuán)”提出要求調(diào)查普通平民的法律責(zé)任，則是完全不可能的。

　　總之，由陪審團(tuán)參加的訴訟，在一定的程度上促進(jìn)了中國民主社會(huì)進(jìn)步，滿足了參審公民進(jìn)行有序的政治工作參與學(xué)習(xí)愿望和訴求，其民主化的程度要高于“法庭之外的民主”。在整個(gè)國家審判管理過程中，陪審團(tuán)對(duì)案件的法官的實(shí)質(zhì)性裁斷產(chǎn)生了一個(gè)直接通過影響，這種環(huán)境影響也擴(kuò)展發(fā)展到了很多案件的當(dāng)事人，尤其是企業(yè)敗訴的原告，使得原被告雙方之間基本上我們都能充分理解并接受人民法院的判決，基本上能實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的效果和作用。

　　因此，青浦律師建議在我國引入陪審制度

　　建議：

　　1、中央政法委將盡快組織最高人民法院召集河南省高院和法學(xué)專家學(xué)者進(jìn)行論證，年內(nèi)制定《關(guān)于重大疑難案件陪審團(tuán)審判的若干指導(dǎo)意見》，為即將推廣的陪審團(tuán)審判制定初步規(guī)范。

　　2、由最高國家人民對(duì)于法院主辦，在河南省召開陪審團(tuán)審判活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)管理經(jīng)驗(yàn)以及交流暨《關(guān)于對(duì)重大疑難案件試點(diǎn)陪審團(tuán)審判的若干理論指導(dǎo)教師意見》研討會(huì)，由各省級(jí)法院工作領(lǐng)導(dǎo)中國參加，集思廣益，形成被各地法院能夠接受的《關(guān)于對(duì)重大疑難案件試點(diǎn)陪審團(tuán)審判的若干重要指導(dǎo)學(xué)生意見》。

　　3、從2011年元旦開始，陪審團(tuán)審判試點(diǎn)正式在全國各省、市、自治區(qū)推廣。

　　以上就是青浦律師為大家整理的有關(guān)陪審制度的知識(shí)，通過以上知識(shí)相信您對(duì)此問題已經(jīng)有了大致的了解，如果您還有更多的疑問，可以咨詢青浦律師。