遭遇盜竊不要慌，上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師來幫忙

　　我們平日里聽說過很多盜竊案件，對(duì)于盜竊，盜竊分為多少種類型呢，我們又應(yīng)該如何認(rèn)定？今天，上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師為您講解關(guān)于盜竊犯罪的相關(guān)知識(shí)，為您的合法權(quán)益保駕護(hù)航。

　　1.如何識(shí)別入室行竊？

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、盜竊刑事案件適用法律若干問題的意見》，認(rèn)定“挨家挨戶盜竊”應(yīng)注意以下兩個(gè)問題。 這里所說的“住戶”是指以提供他人的家庭生活和與外界相對(duì)隔絕為特征的住宅，前者是功能特征，后者是場所特征。 集體宿舍、賓館、臨時(shí)工棚一般不應(yīng)認(rèn)定為“住戶”，但在某些情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征，也可認(rèn)定為“住戶”。 例如，農(nóng)村的小商店，白天營業(yè)，晚上住的人，如夜入偷盜，可以認(rèn)定為門。 假如再共用一間房子，每個(gè)房間、客廳衛(wèi)生間都是公共的，假如溜進(jìn)其中一間房間偷盜是否應(yīng)視為進(jìn)門，必須針對(duì)具體情況進(jìn)行分析。 如果受害人的房間是上鎖的，只能供個(gè)人使用，則可以通過撬鎖來識(shí)別行為人進(jìn)入房間；否則，如果受害人信任承租人，房間是解鎖和打開的，如果賬戶特征不明顯，則不適合識(shí)別為進(jìn)入賬戶。 傾向性意見是看演員的身體是否全部進(jìn)入了房間，如果他只是在窗外，就不應(yīng)該被認(rèn)為是進(jìn)入了房子。 二是“入戶”目的不合法。 進(jìn)入他人住所的目的是實(shí)施盜竊等犯罪。 盜竊行為雖然發(fā)生在住戶中，但行為人不以進(jìn)入他人住宅為目的實(shí)施盜竊等犯罪，而是在臨時(shí)意圖進(jìn)行盜竊的住戶中，不屬于“門盜竊”。 例如，受害人裝修房屋，施工人員發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)，方便帶走，不應(yīng)認(rèn)定為住戶。

　　2.如何考慮使用兇器進(jìn)行盜竊？

　　一個(gè)是關(guān)于對(duì)“兇器”的理解?！皟雌鳌睉?yīng)該是能對(duì)他人造成傷害的東西，但如果只是破壞性的，就不應(yīng)該認(rèn)定。如果是槍或者管制刀具，沒什么區(qū)別。二、斧頭、菜刀、螺絲刀等。是致命的，應(yīng)該被認(rèn)定為“殺人武器”，而腰帶、繩子等。不應(yīng)該被認(rèn)定為殺人武器，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都可以攜帶。如果被認(rèn)定攜帶兇器，就違背了立法本意。二是關(guān)于對(duì)“攜帶”的理解?！皵y帶”必須在行為人的實(shí)際控制之下，可以隨時(shí)取出。比如兩個(gè)人盜竊，一個(gè)人有兇器，一個(gè)人沒有兇器，具體實(shí)施者沒有攜帶，就不應(yīng)該認(rèn)定為“攜帶”。再比如，如果包里有兇器而不在身邊，就不應(yīng)該認(rèn)定為“攜帶兇器”。第三，要把握好攜帶與盜竊的關(guān)系。它是一種攜帶的手段，目的是偷竊。殺人后盜竊是暫時(shí)性的，不應(yīng)認(rèn)定為攜帶。

　　3.如何認(rèn)定扒竊？

　　一是“扒竊”行為發(fā)展具有以下兩個(gè)主要特征：（1）地點(diǎn)不同特征，“扒竊”行為我們必須發(fā)生在社會(huì)公共管理交通運(yùn)輸工具方法或者通過公共服務(wù)場所環(huán)境之中；（2）對(duì)象基本特征，行為中國人在一個(gè)公共場合實(shí)施“扒竊”行為時(shí)，扒竊對(duì)象是動(dòng)產(chǎn)，獲取的應(yīng)當(dāng)是他人隨身攜帶的財(cái)物。他人隨身攜帶的財(cái)物，不僅影響包括被害人放置在身上的財(cái)物，如在城市交通網(wǎng)絡(luò)工具上隨身攜帶的包裹、行李中的財(cái)物等，而且其中包括放置在自己孩子身邊，隨時(shí)分析可以有效控制的財(cái)物，如放在座位旁邊觸手可及的手機(jī)、錢包等。例如，被害人將旅行包放于行李架上，行為人趁其不備拿走，不應(yīng)認(rèn)定為扒竊。這類問題案件在實(shí)踐中不斷發(fā)生變化較多。二是技術(shù)手段的秘密性不是“扒竊”成立的必要工作條件。我國相關(guān)司法改革實(shí)踐中一般理論認(rèn)為，盜竊罪成立的必要前提條件因素包括竊取財(cái)物的手段也是必須是秘密的，然而人們對(duì)于“扒竊”行為，其竊取重要手段并非全部是秘密方式進(jìn)行的。“扒竊”行為的發(fā)生時(shí)間都是在公共道路交通系統(tǒng)工具上或者其他公共文化場所中，在這些研究地點(diǎn)，人群都比較密集，行為人能夠進(jìn)行扒竊時(shí)往往都在眾目睽睽之下，相對(duì)于被害人以外的其他人來說還是一般情況沒有得到任何商業(yè)秘密性可言。同時(shí)，相對(duì)于丟失財(cái)物的被害人而言，有時(shí)也不具有秘密性?，F(xiàn)在“扒竊”現(xiàn)象作為一般要求不是因?yàn)橐粋€(gè)人所為，呈現(xiàn)出慣竊、結(jié)伙扒竊特點(diǎn)，甚至多使用小刀、匕首等工具方面進(jìn)行教學(xué)輔助的特點(diǎn)，例如在早市拿鑷子夾取被害人隨身攜帶的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為扒竊。

　　4.如何識(shí)別和解決對(duì)被盜貨物價(jià)值的重大誤解？

　　一般來說，被認(rèn)為有價(jià)值的東西實(shí)際上是毫無價(jià)值的，而且通常不被視為犯罪。有價(jià)值的東西被認(rèn)為是沒有價(jià)值或價(jià)值較低的，如果它被歸還，就不被認(rèn)為是盜竊。對(duì)此，不僅要根據(jù)行為人的供述來確定，還要根據(jù)行為人的主體性，從行為人的意識(shí)、時(shí)間、地點(diǎn)、受害人等方面進(jìn)行全面把握。應(yīng)當(dāng)假定，行為人也應(yīng)當(dāng)知道一般人能夠承認(rèn)什么。習(xí)慣性盜竊罪，無論其理由如何正當(dāng)，都是主觀上的一般意圖，推斷其根據(jù)被盜物品的實(shí)際價(jià)值，正確理解被盜物品的價(jià)值。如果考慮到具體情況，這種情況只能發(fā)生在順手牽羊，以避免客觀和主觀的歸咎。例如，雇主拖欠保姆工資，保姆偷走雇主價(jià)值12萬元的手機(jī)，而保姆來自農(nóng)村。根據(jù)公眾的感知，保姆主觀上不能正確理解手機(jī)的實(shí)際價(jià)值。如果按照實(shí)際情況，應(yīng)判處十年以上有期徒刑，則明顯不符合犯罪情節(jié)和刑罰。法院最后依據(jù)較大金額判處有罪，判處緩刑。另一個(gè)例子，妓女沈與客戶潘好價(jià)2000元，潘攜帶價(jià)值120,000元的名貴手表，沈方便采取。鑒定盜竊金額，從沈從文的生活經(jīng)歷、家庭背景等方面來考察是否有對(duì)手表價(jià)格的認(rèn)識(shí)。

　　5.如何認(rèn)定盜竊既遂和未遂？

　　這個(gè)社會(huì)問題解決爭議具有較大?，F(xiàn)理論界存在導(dǎo)致很多研究觀點(diǎn)，如損失說，失控說等。實(shí)務(wù)界爭議也很大。當(dāng)前企業(yè)較多可以采用的是失控說和控制說。所謂失控說，是指所有人喪失了對(duì)財(cái)物的所有，所謂內(nèi)部控制說，是指針對(duì)被告人而言，其已控制財(cái)物。我們學(xué)生認(rèn)為，控制說比較完善符合國家一般法律規(guī)定。由于發(fā)展對(duì)象技術(shù)手段保護(hù)環(huán)境經(jīng)濟(jì)條件以及不同，判斷能力是否通過實(shí)際成本控制，應(yīng)當(dāng)充分考慮以下兩個(gè)重要方面：一是中國是否能夠在被告人地控制工作范圍。盜竊工廠的財(cái)物，脫離廠區(qū)為既遂，如果是一個(gè)工廠工人的財(cái)物，脫離工具箱里，視為既遂。有其復(fù)雜性，如無特定監(jiān)控的室外，移離原處，即視為既遂；金柜打不開，移走，搬出后為既遂。沒有出工廠外，也有未遂。要根據(jù)具體實(shí)施情況制定具體數(shù)據(jù)分析。二是需要考慮自身特點(diǎn)。如商店盜竊，商品選擇離開柜臺(tái)為既遂。但商店屬于超市性質(zhì)的，不出警戒線為未遂。入戶沒偷到東西為未遂。

　　以上便是上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師為您整理的相關(guān)法律知識(shí)，如果您有此類問題，您可以拿起法律武器最大化地保護(hù)自己的合法權(quán)益，也可以委托律師進(jìn)行協(xié)助處理。