你想知道的遺贈財產繼承問題，閔行區律師這都有

　　一般情況下同一順序的各個法定繼承人，如果是所擁有的生活質量都是差不多的情況，估計所獲得的遺囑繼承成分也是差不多的，除非有一些特殊的情況，那么更多遺贈財產繼承問題，就由閔行區律師來告訴你們詳細的內容吧。

　　第一，法官在處置此類案件時應該明確繼承人的身份，是不是適格的原告、有沒有脫漏當事人。按照我國《繼承法》第五條、第十條的規定，承繼開始后，根據法定承繼辦理；有遺言的，根據遺言承繼或遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，根據協議辦理。法定承繼第一順位承繼工資配頭、子女、父母，第二順位為兄弟姐妹、祖父母及外祖父母。承繼開始后，由第一次第繼承人承繼，第二繼承人不承繼。沒有第一次第繼承人承繼的，由第二次第繼承人承繼。當事人告狀時，應該提交保證人死亡的證實以及繼承人與保證人關系證實，有遺言或遺贈協議的，應該提交。關于繼承人的身份，債權人應該舉證證實，未舉證或無奈證實繼承人身份時，應該負擔舉證不能的晦氣前因。在廈門海事法院審理的被告福建南安屯子貿易銀行股份無限公司石井支行與許景良、洪群藝、洪群輝、洪娟娟等船舶典質告貸條約膠葛中覺得：因被告并未舉證證實本案應按照法定承繼辦理，并無《繼承法》第五條規定的遺囑或遺贈扶養協議存在情形，屬于未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張，尤其是被告洪群藝、洪群輝、洪娟娟三人業已在庭審中明確放棄繼承，并當庭出具聲明書，故對其三人的訴稱應予判決駁回。同理，原告對于許安然的第一順序法定繼承人的訴稱，也應予以判決駁回 。該類案件的基礎法律關系為債權人與債務人、保證人的繼承人之間的債權債務關系，大多為合同糾紛，不同于因繼承引起的繼承糾紛，兩者的主體不同、法律關系不同。對于債權人僅起訴部分繼承人的，作者認為該行為系債權人對個人權利的處分，且僅要求繼承人在繼承遺產價值范圍內承擔保證責任，不違反法律法規的禁止性規定，故法院應當準許且無需追加其他繼承人作為被告。

　　第二，關于放棄承繼的，應當在遺產處置前已昭示的體式格局做出，詳細體式格局能夠向法院提交放棄承繼的申明，也能夠當庭做出放棄承繼地表示，并由書記員記入庭審筆錄。但在第一順位繼承人全部放棄繼承的情況下，法院需向債權人釋明，是否追加第二順位繼承人作為被告，經法院釋明后，債權人不追加時，法院可依法駁回其訴訟請求，對于第二繼承人的范圍及人員也應由原告舉證。

　　第三，法院應檢查保證人死亡時有無遺產，繼承人是不是實踐承繼。因債權人要求承繼人在承繼遺產的范圍內負擔義務，故關于保證人是不是有遺產、該遺產有沒有代價、該遺產上有沒有其余權力等需查明，如經審理查明保證人并沒有遺產，或雖有遺產但無任何代價，因無遺產可繼承，故關于債權人請求在承繼遺產范圍內負擔義務無究竟根據，應采納債權人的訴訟要求。在查明保證人有遺產且有代價（可變現、可轉讓）的情況下，但各繼承人之間并未明確承繼份額，因承繼遺產的局限并未明確，法院將無法做出在承繼遺產范圍內負擔保障義務的訊斷，債權人可在各繼承人承繼份額肯定后再另行主意。在山西省高等國民法院審理的原告中國東方資產管理公司太原辦事處與被告山西三佳新能源科技集團有限公司、閆香梅、閆春梅、閆冬梅等借款合同糾紛一案中認為：由于被繼承人閻吉英去世后，各繼承人均未實際繼承閻吉英的遺產。同時在本案審理過程中，閻吉英的繼承人之間因確定繼承人產生糾紛，現已另案提起訴訟，所以東方資產太原辦事處的該項主張，本院不再審理。待繼承人糾紛的案件作出終審判決后，東方資產太原辦事處可另行主張其權利 。

　　第四，在全數承繼人均放棄承繼的情況下，如經釋明，債權人變換訴訟要求為對保證人的遺產在債務范圍內享有處分權，法院如何處置？有觀念覺得按照《繼承法》第三十二條的規定“無人承繼又無受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制構造成員的，歸集體所有制構造所有”。在全數繼承人放棄承繼的情況下，該遺產應該認定為無主物，歸國家或集體所有，不能再以此財產了債權人的債務，應該采納被告對保證人或繼承人的訴訟要求。但作者覺得該觀念是對《繼承法》第三十二條的謬誤懂得，結合該法第三十三條的規定，關于無人承繼的遺產應當在繳納稅款和歸還債權后，以及根據法令規定留給繼承人之外的其余人后，仍有殘剩代價的能力歸國家或集體所有，無人承繼遺產的處置不克不及簡略的認定為無主物，納入國家或集體，這也不符合“國不與民爭利”的代價取向。關于無人承繼的遺產，應該遵照以下次第進行處理：第一，根據《繼承法》第三十三條的規定繳納稅款、償還債務；第二，依照《繼承法若干意見》第57條的規定，遺產因無人繼承收歸國家或集體時，按繼承法第十四條的規定可以分給遺產的人提出取得遺產的要求，人民法院應當視情況適當分給遺產。《繼承法》第十四條規定對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。第三，如經上述順序處理后，仍有剩余的歸國家或集體所有 。故對于在全部繼承人均放棄繼承的情況下債權人請求對保證人的遺產在債權范圍內享有處分權，法院應當予以支持。

　　大家閱讀到這里相信已經對上述的相關規定已經有所了解，其實問題本身是很簡單的，相信你對此已有基本的認識，如果你對上述文章中的敘述或者其他的問題感到疑惑，歡迎咨詢閔行區律師。