基本案情:2020年7月2日凌晨,出租車司機(jī)涂偉程在營(yíng)業(yè)時(shí)被一輛寶馬車追尾。因車輛受損、乘客受傷,涂偉程隨即報(bào)警。涂偉程稱寶馬車上下來一男(圖某)一女(湍黛科),兩人均有酒氣。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,湍黛科和圖某先謊稱是他人駕駛車輛,后圖某對(duì)醉酒駕車的事實(shí)供認(rèn)不諱。圖某現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果為191mg/100ml,經(jīng)檢驗(yàn),其靜脈血中檢出乙醇(酒精)成分,含量為141.5/100ml;湍黛科血液中乙醇(酒精)含量為111.7mg/100ml。經(jīng)認(rèn)定,圖某負(fù)事故的全部責(zé)任。圖某賠償了涂偉程等人的經(jīng)濟(jì)損失后,因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役一個(gè)月。松江洞涇律師經(jīng)查證,湍黛科和圖某當(dāng)晚和朋友喝酒,離開時(shí),湍黛科將自己的車交給圖某駕駛,自己坐在副駕。圖某在駕駛過程中追尾涂偉程的出租車,發(fā)生交通事故。檢察機(jī)關(guān)對(duì)湍黛科提起公訴,指控湍黛科犯危險(xiǎn)駕駛罪。
裁判結(jié)果:上海市松江區(qū)人民法院經(jīng)審理后,認(rèn)定湍黛科犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役一個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。松江洞涇律師根據(jù)湍黛科的供述,其在飲酒后能夠步行走到停車處、能夠自行上車啟動(dòng)車輛、能夠在駕駛員上車后自行從駕駛位走到副駕駛位,證實(shí)湍黛科即使在飲酒后仍然具有一定的認(rèn)知能力,結(jié)合同案人圖謀的供述和現(xiàn)場(chǎng)其他證人的證言等證據(jù),足以證實(shí)湍黛科在明知同案人圖某飲酒的情況下,將自己的車交由圖某駕駛,危害公共安全,其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。
法官說法:不開車也可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,共同故意犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要從嚴(yán)把握!根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,危害公共安全的,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。而湍黛科沒有駕駛機(jī)動(dòng)車,為何也構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪?本案裁決依據(jù)的是刑法的共同犯罪理論。
我國(guó)刑法第二十五條規(guī)定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。湍黛科在明知同案人飲酒的情況下,仍將自己的小型轎車交由同案人駕駛,危害公共安全,其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。但是,如果本案中湍黛科主觀上不知道同案人飲酒,客觀上也沒有主動(dòng)將自己的車交由同案人駕駛,則不能認(rèn)定其構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
在司法實(shí)踐中,除上述情形外,下列行為也有可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪。
1、行為人明知他人必須駕車出行,仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒,且飲酒后未給其找代駕的行為;
2、機(jī)動(dòng)車所有人、持有人明知他人飲酒,指使、教唆、脅迫、命令他人駕駛機(jī)動(dòng)車的行為;
3、機(jī)動(dòng)車所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí),仍將車輛出借給借用人的行為。
因此,除了要牢記“喝酒不開車,開車不喝酒”外,親友聚餐后也要相互提醒酒后找代駕,切勿因一時(shí)僥幸心理而觸犯刑律,闖下大禍。
法條鏈接:《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款規(guī)定:在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
(一)追逐競(jìng)駛,情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的;
(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品,危及公安安全的。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的,屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,松江洞涇律師依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定,以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。上海刑事律師所