浦東南碼頭律師講保管不善借條不予理睬

　　借條是證明雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的直接證據(jù)，原、被告雙方因生意往來(lái)產(chǎn)生債務(wù)，被告出具一張借條。在被告缺席審理的情況，僅憑原告這樣一張借條，法院會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求嗎？
 

　　借條分離而且缺失

　　原告歐某從事摩托車及配件的批發(fā)和零售業(yè)務(wù)，被告楊某曾在原告歐某處賒購(gòu)了部分摩托車用于銷售。2011年9月18日，被告楊某出具了一張向歐某借款15800元的借條。原告主張被告一直未償還欠款，故起訴至法院。庭審中，被告未到庭對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但原告提交的借條的形狀及借條上邊邊緣處殘留的筆痕，引起了審判人員的注意。為查明相關(guān)事實(shí)，審判人員對(duì)原告進(jìn)行了詢問(wèn)。      原告解釋稱：“家里的借條都是這樣的，借條是打印出來(lái)的，然后撕下來(lái)的，借條上面沒(méi)有寫任何東西，也沒(méi)有撕掉相關(guān)內(nèi)容。”審判人員指出：“根據(jù)借條上殘留的筆痕，該借條的上面應(yīng)該寫有相關(guān)內(nèi)容，并被撕掉了。”

       這一點(diǎn)蛛絲馬跡讓原告露出了破綻，原告只好向法庭又提交了一小節(jié)紙條，該紙條上面載明“2011.9.20號(hào)老平經(jīng)手3000元”。該紙條的下側(cè)與借條的上側(cè)能夠吻合，且紙條上的“手”字下面的“鉤”的部分正好與借條上的筆痕相吻合，因此可以認(rèn)定原告當(dāng)庭提交的紙條是從借條上撕下來(lái)的。      審判人員將該紙條與借條貼好后，發(fā)現(xiàn)借條的右上角仍有缺失部分，再次詢問(wèn)原告：“為何要撕掉上面部分，缺失的右上角上面是否寫有其他內(nèi)容。”原告對(duì)此不能做出合理的解釋說(shuō)明，而且通過(guò)對(duì)比原告手中的其他借條，如果是保管不善導(dǎo)致借條部分殘缺，殘缺部分的邊痕是不規(guī)則的，因此可以排除涉案借條系保管不善導(dǎo)致借條分離且缺失。

 

　　保管不善不予理睬

　　該案中，雖然原告向法庭提交了借條以證明雙方之間存在15800元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但在庭審中原告對(duì)于借條的形狀及內(nèi)容的完整性上存在矛盾的陳述。在審判人員向原告指出存在的問(wèn)題后，原告又向法庭提交了從該借條上撕下來(lái)的部分，但該借條仍然缺失了右上角。在回答法庭的詢問(wèn)時(shí)，原告不能就此作出合理的解釋。對(duì)于原告提交的借條的缺失部分是否有記載其他還款的內(nèi)容，原告撕掉借條上面部分的目的等存在合理的懷疑，且排除系保管不善導(dǎo)致的借條分離及缺失。故原告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，用以消除對(duì)該借條的合理懷疑。因原告未能就此提供其他證據(jù)予以佐證，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。因此對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持，故判決駁回原告歐某的訴訟請(qǐng)求。案件判決后，原告未上訴，一審判決已生效。
 

　　法庭維系公平正義

　　訴訟參與人在訴訟活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，如實(shí)陳述事實(shí)，不得偽造、變?cè)熳C據(jù)，擾亂司法秩序。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條第一款規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述”，第九十二條第一、三款規(guī)定“私文書證的真實(shí)性，由主張以私文書證證明案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”、“私文書證上有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況判斷其證明力。”

　　該案原告對(duì)借條這一關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行裁剪，裁剪掉對(duì)原告不利的內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)證據(jù)的變?cè)欤徶性娲嬖谧韵嗝艿年愂觯也荒軐?duì)證據(jù)裁剪的原因及缺失部分作出合理的解釋，因此原告違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其訴訟請(qǐng)求無(wú)法得到支持。

　　被告雖經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄相應(yīng)的需其自身主張的訴訟權(quán)利，但并不意味著其權(quán)利不會(huì)得到保障。法院將根據(jù)庭審的情況，對(duì)原告提交的證據(jù)予以全面、客觀的審查，并依法對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，依法保護(hù)被告合法權(quán)益。

　　浦東南碼頭律師說(shuō)法

　　借條屬于私文書，借條的持有者應(yīng)當(dāng)要保證借條的完整性，如果借條存在刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵，借條的持有者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時(shí)，為了防止借條持有方裁剪掉不利于他的內(nèi)容或者擅自添加有利于他的內(nèi)容，對(duì)于出具的借條以及后續(xù)經(jīng)雙方合意后在借條上添加的內(nèi)容，應(yīng)保存復(fù)印件，或拍照進(jìn)行證據(jù)固定，防止出現(xiàn)該案這種法律風(fēng)險(xiǎn)。上海浦東律師事務(wù)所