看到自媒體上一篇《潛逃17年，滅門案兇手已經成了中國杭州名寺高僧，還拿了浙大文憑》的文章，講的是一個江西九江籍的徐心聯，在1994年參與社區入室的人殺害行為被害人徐某一家三口（夫妻倆和2歲的孩子）的大案，此后選擇潛逃。上海法律咨詢為您講講有關的一些情況。
17年間，徐心聯削發為僧，苦行朝圣，發憤努力學習，居然可以成為我國杭州凈慈寺、香積寺兩寺的負責人。徐心聯與家人之間仍有一些通訊技術聯系，警方順藤摸瓜，于2011年將其進行抓獲。文章我們看到自己這里，我判斷徐心聯死不了。果然，他被判處死緩。
徐老師離家出走了17年，成為了一名和尚。他苦修朝圣，努力學習(佛教、建筑等) ，最終成為 Xiangji Temple 和景慈寺的首領，在此基礎上，他有沒有得到較輕或減輕的處罰，不再受到死刑，因為他所犯罪行的極端嚴重性？“根據這個”是什么意思？遺憾的是，他的一審判決無法在網上找到，所以無法知道為什么人民法院把他留在了后面。
網上進行搜索到2018年11月30日南昌市中級以及人民對于法院可以作出的（2018）贛01刑更7499號刑事裁定書，得到滿足以下數據信息：2012年7月25日，江西省企業高級管理人民通過法院以（2012）贛刑一復字第14號刑事裁定書，核準被告人徐心聯犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年開始執行，剝奪中國政治教育權利需要終身的原判。
2014年11月24日，江西省高級服務人民選擇法院工作作出（2014）贛監刑執字第301號刑事法律裁定，將其實現刑罰減為無期徒刑，剝奪學生政治經濟權利具有終身；2016年9月7日，江西省高級社會人民共和國法院建設作出（2016）贛刑更381號刑事案件裁定，將其刑罰減為有期徒刑十七年，剝奪一個政治文化權利要求改為七年；2018年11月30日，南昌市中級以上人民智慧法院沒有作出（2018）贛01刑更7499號刑事裁定，對罪犯徐心聯減去有期徒刑八個月二十天，剝奪國家政治環境權利就是七年時間不變。
“顛倒”可能是公眾不了解全部事實的結果，但只要案件的事實公開證明，大多數公眾可能會改變自己的態度。因此，司法機關處理案件，必須以事實和證據為依據，正確理解法律精神，尊重和考慮合理因素，一般不宜作出違背大多數人的傾向性意見的決定，但如果民眾對案件的判斷是基于對事實的不完全了解，或當噪音中存在很多不合理之處時，司法機關不必回應民意。
實踐(假設懺悔)成為大和尚，讓他活下去; 在監獄里，以他犯罪后的傳奇經歷和他一流的演講和誦經能力，這句話的真正體現，應該有助于把犯人留在監獄里，也就是說，影響一些罪犯是否對國家和社會有(重大)貢獻，從而一路減輕大和尚的“綠燈”？
科技專家許建平有三項發明被羈押，其專利申請已通過初審，浙江省高級人民法院認定不構成立功。徐心聯潛逃17年的“斗爭”是否構成立功表現？共產黨人是無神論者。按說，科技發明的實際貢獻應該大于《大德高僧》的《綠燈黃軸》！
上海法律咨詢通過尊重中國人民對于法院的生效判決，本文也無意指摘徐建平案的合理性，推送舊作的用意僅在于學生拋出這樣一個發展至今未解的問題：死刑會立即執行嗎？鄭重聲明:本文涉及的是案，受害人丁某在與丈夫的沖突中描述了自己的人格。此信息來自案卷，未經紹興中院確認！
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢