請上海刑事辯護律師分析因早泄停止強行性關系如何定罪

　　蘇州吳中區人民檢察院指控被告湍黛科犯強奸罪，2017年9月30日，法院適用普通程序，依法組成合議庭，因涉及個人隱私，未公開審理。請上海刑事辯護律師出庭支持公訴。被告湍黛科出庭參加了訴訟。審判已經結束了。
 

　　一審請求：蘇州市吳中區人民檢察院指控，2017年6月24日晚，被告湍黛科以幫助辦理貸款為由，將被害人趙某1帶到蘇州市吳中區服裝城1區2號樓某酒店某房，強行脫衣服。公訴機關為證明上述事實提供了相關證據。公訴機關認為，被告湍黛科的行為違反了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規定，應當追究強奸罪的刑事責任。被告湍黛科因意志以外開始犯罪而失敗，這是犯罪未遂。

　　被告湍黛科提出，當他看到受害者用手捂住褲子時，他不想和女人發生關系，當時他早泄了。他認為自己的行為構成制猥褻罪。
 

　　本院查明：經審理發現，2017年6月24日晚，被告湍黛科將被害人趙某1(女，1997年出生)帶到蘇州市吳中區服裝城1區2號樓某酒店某房，以幫助辦理貸款為由，強行脫衣服、親吻。

　　公訴機關提供的上述事實證明：

　　1.破案。逮捕證實:2017年6月24日23時40分左右，警方接到趙某1的報告，稱被一名自稱是張波的男子騙到吳中汽車站附近的一家酒店。張波想強奸他逃跑。經調查，警方于2017年6月26日逮捕了湍黛科。

　　2.受害者趙某1的陳述和錄和識別記錄證實，他在一個兼職微信群里看到一則做信用貸款手機貸款的廣告，所以他加了一個做微信朋友發廣告的人，并同意見面。2017年6月24日中午，他們在樂橋地鐵站見面。另一方是一名25歲左右的男子（被認定為被告湍黛科）。該男子帶他去觀前街一個數字城辦理手機分期貸款。貸款金額為5500元。他提供身份證和銀行卡，并獲得1500元的費用。他還想做更多的套現。另一方建議帶他去吳忠汽車站附近的幾家公司。他們坐地鐵到石湖東路。另一方建議找個地方繼續討論。然后那人開了一個小時的房間。他還問那人為什么要開房談事情。他們出去吃飯后回到房間。他們提議離開。另一方讓他們呆一會兒，讓他們晚上不要回家，開一個更好的房間。然后他們開始摸他們的頭，他們不讓對方摸他們。然后那人又讓他們坐在床上在床上。他們拒絕讓他們坐下來。他們坐在床上，他們說他們不讓對方碰。他們拒絕讓他們坐下來。他們給我男朋友。他們一個機會。突然，他們不能把他們互相互相互相推開床。他們拒絕。對方開始強行親吻他的嘴，說我想要。他推不開對方，就拿出手機說要報警。當時他已經按了110，但是還沒撥出來，對方就開始繼續親吻他。他不得不放開手機，騰出手推對方。對方生氣了，把他的襯衫和內衣推上去，親吻他的胸部。他還開始拉腰帶脫褲子。他總是說我想要。他還用下半身頂部的下半身。他抓住褲子不讓對方脫。他看到自己擺脫不了，就說要上廁所。起初，對方不同意。他答應不跑后，對方有點松懈。他趁機推開對方，拿起桌子上的錢包，迅速打開門跑到路上。那人也追了出來，不讓他走。他攔住一輛車離開了。之后，那個人一直打電話給他發微信。起初，他道歉了，后來，他威脅要說貸款。他告訴朋友這件事后，他的朋友建議他報警。

　　3.微信聊天記錄。手機通話記錄截圖證實，受害人和被告開始談論微信貸款；被告多次發送信息，要求受害人原諒自己，受害人表示不同意原諒被告，然后不回復被告的任何信息。

　　4.現場調查記錄?，F場圖片和照片證實：犯罪現場位于蘇州市吳中經濟開發區南區服裝城一家酒店二樓的一個房間。

　　5.提取記錄證實，警方提取了受害人趙某1的口腔擦拭、嘴唇擦拭和胸部擦拭；提取被告湍黛科的口腔擦拭。

　　6.法院DNA鑒定意見證實，受害人趙某1胸部擦拭物的檢驗材料與犯罪嫌疑人湍黛科口腔擦拭物檢驗上述基因座的基因類型相同；人趙某1唇部擦拭物檢驗材料上的基因座為混合基因座，不排除受害人趙某1口腔擦拭物檢驗材料和嫌疑人湍黛科口腔擦拭物檢驗材料上的基因座。

　　7.戶籍證明:被告的身份。

　　8.被告湍黛科的供述證實，她在微信兼職群發布了網貸廣告，一名微信號為A雪的女子主動添加微信咨詢網貸。2017年6月24日，他們見面后，帶著女人(被認定為受害者趙某1)在樂橋百腦匯做了手機貸款，通過支付寶轉賬給女人1500元。感覺趙大大咧咧，好說話。他想知道自己能不能和趙發生性關系。他建議帶趙去吳中汽車站附近看看能不能繼續做網貸。他們去了服裝城的一家酒店，開了一個房間。他們在房間里用手機操作網貸失敗了。下午5點，他提出去吃飯。飯后，他們回到房間。他們對與女性發生關系的欲望越來越強烈。他們把女人從凳子上抱到床上，用身體壓住對方。他們用嘴親吻女人的臉。女人來回躲閃，推著她的身體。他們拒絕停下來。女人還拿出手機，放在枕頭下。他們繼續拿下手機。他們和女人的關系越來，他們的欲望越來越強烈。他們把女人從床上抱起來，把女人的身體壓在床上，用身體壓住對方。被告在法庭上供認他想和趙某2發生關系。當他脫下女兒的褲子時，女人一直捂著，所以他停止了。當時，他早泄了。

　　經審判質證，請上海刑事辯護律師上述證據合法有效，具有證明效力，由法院確認。

　　本院認為：關于被告湍黛科的辯護，法院認為受害人的陳述記錄。被告的供詞記錄和法庭供詞證實了被告的欲望和被害人之間的性關系，并實施了強制脫衣服。接吻受害人的乳房，由于受害人的強烈抵抗和被告的生理原因，被告湍黛科提出自動停止強奸和構成強制猥褻罪的辯護與事實不一致，不予采納。

　　法院認為，被告湍黛科違反了婦女的意愿，強奸了婦女，其行為構成了強奸罪。公訴機關指控被告湍黛科犯強奸罪，并予以支持。被告湍黛科已開始犯罪，因意志以外的原因未能成功，是犯罪未遂，可以比較既遂犯從輕或減輕處罰。
 

　　裁判結果：因此，請上海刑事辯護律師根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款和第二十三條的規定，被告湍黛科的判決如下：湍黛科被告犯強奸罪，判處有期徒刑兩年。　(刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先拘留的，從2017年6月26日至2019年6月25日，將拘留一日抵消刑期一天)服本判決可以自收到判決書之日起十日內，通過法院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴書原件一份，副本二份。