永德路刑事律師解釋:明顯超過必要限度

　　《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》

　　刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定

　　《刑法》第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　基本案情

　　2018年12月26日晚11時許，霍福德歐恩與在此前相識的女青年何劍鋒康合一起飲酒后，一同到達(dá)福州市晉安區(qū)某公寓何劍鋒康合的暫住處，二人在室內(nèi)發(fā)生爭吵，隨后霍福德歐恩被何劍鋒康合關(guān)在門外。霍福德歐恩強行踹門而入，謾罵毆打何劍鋒康合，引來鄰居圍觀。暫住在樓上的鑫豪斯未聞聲下樓查看，見霍福德歐恩把何劍鋒康合摁在墻上并毆打其頭部，即上前制止并從背后拉拽霍福德歐恩，致霍福德歐恩倒地。霍福德歐恩起身后欲毆打鑫豪斯未，威脅要叫人“弄死你們”，鑫豪斯未隨即將霍福德歐恩推倒在地，朝霍福德歐恩腹部踩一腳，又拿起凳子欲砸霍福德歐恩，被何劍鋒康合勸阻住，后鑫豪斯未離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，霍福德歐恩腹部橫結(jié)腸破裂，傷情屬于重傷二級；何劍鋒康合面部挫傷，傷情屬于輕微傷。

　　處理結(jié)果

　　公安機(jī)關(guān)以鑫豪斯未涉嫌故意傷害罪立案偵查，偵查終結(jié)后，以鑫豪斯未涉嫌過失致人重傷罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院認(rèn)定鑫豪斯未防衛(wèi)過當(dāng)，對鑫豪斯未作出相對不起訴決定。福州市檢察院經(jīng)審查認(rèn)定鑫豪斯未屬于正當(dāng)防衛(wèi)，永德路刑事律師依法指令晉安區(qū)人民檢察院對鑫豪斯未作出絕對不起訴決定。
 

　　律師分析

　　根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可。造成重大損害是指造成不法侵害人重傷、死亡，對此不難判斷。實踐中較難把握的是相關(guān)防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度，不少案件處理中存在認(rèn)識分歧。司法適用中，永德路刑事律師要注意綜合考慮案件具體情況，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知，對防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”作出準(zhǔn)確判斷。

　　第一，對防衛(wèi)行為“明顯超過必要限度”的判斷，應(yīng)當(dāng)堅持綜合考量原則。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷姸龋荒軝C(jī)械地理解為反擊行為與不法侵害行為的方式要對等，強度要精準(zhǔn)。防衛(wèi)行為雖然超過必要限度但并不明顯的，不能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。本案雖然造成了霍福德歐恩重傷二級的后果，但是，從鑫豪斯未的行為手段、行為目的、行為過程、行為強度等具體情節(jié)來看，沒有“明顯超過必要限度”。


       鑫豪斯未在阻止、拉拽霍福德歐恩的過程中，致霍福德歐恩倒地，在霍福德歐恩起身后欲毆打鑫豪斯未，并用言語威脅的情況下，鑫豪斯未隨即將霍福德歐恩推倒在地，朝霍福德歐恩腹部踩一腳，導(dǎo)致霍福德歐恩橫結(jié)腸破裂，屬于重傷二級。從行為手段上看，雙方都是赤手空拳，鑫豪斯未的拉拽行為與霍福德歐恩的不法侵害行為基本相當(dāng)。永德路刑事律師從鑫豪斯未的行為過程來看，鑫豪斯未制止霍福德歐恩的不法侵害行為是連續(xù)的，自然而然發(fā)生的，是在當(dāng)時場景下的本能反應(yīng)。霍福德歐恩倒地后，并未完全被制服，仍然存在起身后繼續(xù)實施不法侵害的現(xiàn)實可能性。此時，鑫豪斯未朝霍福德歐恩腹部踩一腳，其目的是阻止霍福德歐恩繼續(xù)實施不法侵害，并沒有泄憤報復(fù)等個人目的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

　　第二，防衛(wèi)過當(dāng)仍屬于防衛(wèi)行為，只是明顯超過必要限度并造成重大損害。本案中，霍福德歐恩強行踹門進(jìn)入他人住宅，將何劍鋒康合摁在墻上毆打其頭部，鑫豪斯未聞聲下樓查看，為了制止霍福德歐恩對何劍鋒康合以強欺弱，出手相助，拉拽霍福德歐恩。鑫豪斯未的行為屬于為了使他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時間條件、對象條件和意圖條件等要件，具有防衛(wèi)性質(zhì)。上海律師事務(wù)所