杭州殺妻案一審宣判死刑

　　7月26日14時(shí)30分，浙江省杭州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人許國利故意殺人刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行公開宣判，以故意殺人罪判處被告人許國利死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判決其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元。上海死刑辯護(hù)律師

　　法院經(jīng)審理查明，被告人許國利與被害人來某某系夫妻，因感情、經(jīng)濟(jì)等方面的家庭生活矛盾，許國利對(duì)來某某心生怨恨，陸續(xù)購買安眠藥及切割機(jī)等工具，預(yù)謀殺害來某某。2020年7月4日晚，許國利在家中向來某某睡前飲用的牛奶內(nèi)投入安眠藥，待來某某飲用后在臥室床上昏睡之際，采用膠帶紙封口、枕頭捂壓口鼻的方式致來某某死亡。之后，許國利將來某某尸體搬至衛(wèi)生間進(jìn)行肢解，后分散拋棄。作案后，被告人許國利編造虛假信息，對(duì)外謊稱來某某失蹤，逃避偵查。同年7月22日，公安機(jī)關(guān)篩查小區(qū)化糞池發(fā)現(xiàn)來某某的部分人體組織，于次日將許國利抓獲歸案。

　　法院審理認(rèn)為，被告人許國利因婚姻家庭矛盾對(duì)妻子來某某心生怨恨，有預(yù)謀地將來某某殺害，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。該案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。許國利平時(shí)表現(xiàn)正常，表達(dá)清楚、邏輯清晰，有現(xiàn)實(shí)的殺人動(dòng)機(jī)，有計(jì)劃地實(shí)施犯罪行為，為逃避偵查在作案后編造虛假信息，沒有任何患精神病的跡象。許國利有預(yù)謀地故意殺人，又碎尸滅跡、編造虛假信息，掩蓋罪行，主觀惡性極深，犯罪手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。法院遂作出以上判決。

　　部分人大代表、政協(xié)委員，被害人和被告人的親屬、群眾代表、新聞媒體記者旁聽了案件宣判。

　　此前報(bào)道：

　　小女兒由其姐姐撫養(yǎng)

　　5月14日一早，記者見到被害人來某利與前夫的女兒余某及其丈夫，兩人正要驅(qū)車趕往杭州中院參與開庭。當(dāng)被問及，許國利與來某利的女兒許某怡是否對(duì)開庭知情，余某丈夫搖了搖頭，表情悲痛，此后他不再回答任何問題。

　　記者注意到，該案同時(shí)附帶民事訴訟，民事訴訟原告為許某怡和余某。許某怡今年12歲，余某今年30歲。當(dāng)母親來某利遇害去世，父親許國利被采取刑事強(qiáng)制措施后，許某怡起初由姨媽撫養(yǎng)，如今由余某與其丈夫撫養(yǎng)。

　　被許國利殺死的妻子來某利，遇害時(shí)51歲。2020年7月25日，杭州市公安局通報(bào)稱，該案是一起有預(yù)謀的故意殺人案件，2020年7月5日凌晨，犯罪嫌疑人許國利因家庭生活矛盾，在杭州市江干區(qū)三堡北苑家中，趁妻子來某利熟睡之際將其殺害，分尸后分散拋棄，部分身體組織通過馬桶沖入化糞池。

　　▲一年前的案發(fā)現(xiàn)場貼了封條。

　　2020年7月30日，杭州市公安局以涉嫌故意殺人罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人許國利。同年8月6日，杭州市檢察院以涉嫌故意殺人罪，對(duì)犯罪嫌疑人許國利批捕。

　　2021年1月28日，浙江省十三屆人大五次會(huì)議第二次全體會(huì)議上，浙江省人民檢察院檢察長賈宇在工作報(bào)告中提及，杭州殺妻案發(fā)生后，杭州市人民檢察院依法提前介入，今年1月5日，此案移送杭州市檢察院審查起訴。

　　一位曾接受許國利家屬委托，后被解除委托的律師告訴記者，當(dāng)初之所以想為許國利辯護(hù)，是因?yàn)?ldquo;這類公眾聚焦的案件，更需要有律師去介入，然后才能達(dá)到控辯的一種平衡，避免冤案，達(dá)到一個(gè)公正審判的效果。”

　　#杭州殺妻案一審宣判#

　　性質(zhì)如此惡劣的故意殺人，被判決死刑也是沒什么異議的。他的辯護(hù)人曾申請(qǐng)過精神鑒定，現(xiàn)在很多案件中，申請(qǐng)精神病鑒定幾乎是為兇手辯護(hù)最常用的辯護(hù)意見了。因?yàn)槲覈谭ㄒ?guī)定了，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。很多人以為，這是一塊免死金牌。

　　但，并不是申請(qǐng)精神鑒定就一定會(huì)被采納，比如這個(gè)案子，公訴人認(rèn)為被告是有預(yù)謀的犯罪，無需做精神病鑒定，法院也同意公訴人的意見，駁回了被告的精神鑒定請(qǐng)求。要知道，精神鑒定絕不是兇手的擋箭牌。

　　這個(gè)判決將成為經(jīng)典案例，嚴(yán)重的刑事案件，殺人犯罪就應(yīng)該這樣大膽適用死刑，堅(jiān)決排除所謂的情感糾分，賠錢減刑，還有所謂的“親情諒解“，旗幟鮮明地、不折不扣地貫徹執(zhí)行“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩＂的法制原則，堅(jiān)決樹立法律權(quán)威、維護(hù)法律尊嚴(yán)！上海死刑辯護(hù)律師