公司之間的糾紛如何處理？上海公司律師來講講

　　至于配套設(shè)施費(fèi)的具體金額，因五礦公司與金峰公司于1995年12月20日又就配套設(shè)施費(fèi)等事宜簽訂了《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》中對(duì)電、煤的配套費(fèi)用分別明確了各自承擔(dān)比例和范圍，應(yīng)視為是對(duì)雙方1992年5月9日所訂《協(xié)議書》第四條第4款相關(guān)內(nèi)容的變更補(bǔ)充。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海公司律師一起看看吧。

　　根據(jù)上海市光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的審計(jì)報(bào)告，五礦綜合樓供配電貼費(fèi)、設(shè)備材料費(fèi)及工程費(fèi)合計(jì)2，040，081.54元，按照雙方約定電的配套費(fèi)用承擔(dān)的比例，金峰公司應(yīng)承擔(dān)1，083，793.32元。根據(jù)上海市光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的審計(jì)報(bào)告，五礦綜合樓煤氣增容費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、管網(wǎng)改造費(fèi)和審圖費(fèi)合計(jì)61，700元，按照雙方約定煤的配套費(fèi)用承擔(dān)的范圍，金峰公司應(yīng)承擔(dān)43，850元。而雙方1995年12月20日簽訂的《協(xié)議書》中對(duì)水的配套設(shè)施工程僅約定由金峰公司負(fù)責(zé)實(shí)施，五礦公司配合，具體問題待征詢市自來水公司后雙方另行協(xié)商。

　　鑒于此后雙方并未為此做過協(xié)商，故對(duì)水的配套費(fèi)用的承擔(dān)仍應(yīng)按雙方1992年5月9日簽訂《協(xié)議書》第四條第4款的相關(guān)內(nèi)容履行，由金峰公司承擔(dān)。至于金峰公司提出的集資費(fèi)問題，因該事宜涉及的是政府部門與建設(shè)單位之間的關(guān)系，并不因此構(gòu)成建設(shè)單位之間對(duì)內(nèi)部約定的改變。故對(duì)金峰公司要求以政府部門的相關(guān)文件作為五礦公司、金峰公司雙方承擔(dān)集資費(fèi)依據(jù)的意見本院不予采納。因此上海市光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的審計(jì)報(bào)告中確定的其余的配套費(fèi)合計(jì)1，998，200元也應(yīng)由金峰公司承擔(dān)。鑒于五礦公司已向有關(guān)單位支付了相應(yīng)費(fèi)用，金峰公司應(yīng)將共計(jì)3，125，843.32元的錢款支付五礦公司，并支付相應(yīng)的利息，但利息應(yīng)自五礦公司起訴之日（2003年11月6日）起算。

　　關(guān)于五礦要求金豐公司按合同登記五礦建筑群產(chǎn)權(quán)并承擔(dān)因延誤而產(chǎn)生的額外登記費(fèi)一節(jié)，雖然該項(xiàng)目的施工程序以金豐公司的名義列出，但該項(xiàng)目是由五礦和金豐公司共同開發(fā)和完工的，所以五礦和金豐公司作為項(xiàng)目施工單位。合建房分割后，雙方實(shí)際上獲得了自己的房屋，并分別處置和使用。根據(jù)協(xié)議，住房建成后雙方按住房比例及相關(guān)政策辦理各自的住房手續(xù)。

　　現(xiàn)在金豐公司已經(jīng)完成了所屬商住樓的房產(chǎn)權(quán)證書，作為權(quán)利人的五礦公司也有權(quán)通過房地產(chǎn)合作開發(fā)，辦理所屬五礦綜合大樓（連同附屬建筑）的房產(chǎn)權(quán)證書。鑒于相關(guān)施工程序是以金豐公司的名義上市的，金豐公司已經(jīng)確認(rèn)了五礦公司的認(rèn)證，并明確表示愿意協(xié)助，五礦公司可以向相關(guān)部門申請(qǐng)相應(yīng)的房地產(chǎn)證書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條和第八十五條的規(guī)定，這句話如下：

　　1.被告豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海五金礦產(chǎn)進(jìn)出口有限公司支付人民幣3125843.32元；

　　2.被告上海金豐房地產(chǎn)開發(fā)公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起10日內(nèi)，按照中國(guó)人民銀行的同期貸款利率（2003年11月6日至本判決生效之日） ，向原告上海金屬礦產(chǎn)進(jìn)出口公司支付上述款項(xiàng)的利息；

　　3.原告上海五金礦產(chǎn)進(jìn)出口公司所有的總建筑面積為16013.35平方米的五礦綜合樓（連同附屬用房）的房地產(chǎn)權(quán)證由原告上海五金礦產(chǎn)進(jìn)出口公司辦理，被告豐房地產(chǎn)開發(fā)公司予以協(xié)助和配合；

　　上海公司律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。