上海咨詢律師離婚后發(fā)現(xiàn)隱匿財(cái)產(chǎn)可分割比例

　　夫妻一方在婚姻存續(xù)期間隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，直至離婚時(shí)另一方仍毫不知情。離婚多年后，另一方在另案執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)了這部分財(cái)產(chǎn)，遂訴至法院要求分割這部分財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為，一方實(shí)施了隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，主觀上存在過錯應(yīng)當(dāng)予以少分，應(yīng)按照三七比例進(jìn)行分配。具體上海咨詢律師離婚內(nèi)容推送如下：

　　基本案情

　　李某與周某在××××年××月結(jié)婚，于2009年9月9日經(jīng)杭州市中級人民法院判決準(zhǔn)予離婚。在離婚訴訟的審理過程中，周某自己提供了財(cái)產(chǎn)清單，但其中并無其開設(shè)的證券賬戶及其中的錢款。

　　而婚姻存續(xù)期間，周某就對該部分財(cái)產(chǎn)的存在進(jìn)行了隱瞞，導(dǎo)致李某一直以來都毫不知情，直到2019年9月27日，李某在另案的執(zhí)行程序中查看周某的財(cái)產(chǎn)信息時(shí)才發(fā)現(xiàn)該筆財(cái)產(chǎn)的存在。周某在婚姻存續(xù)期間、離婚訴訟的財(cái)產(chǎn)分割中隱瞞了該部分財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致在離婚時(shí)直至今日也未對該部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理的行為，嚴(yán)重侵害了李某的權(quán)益。
 

　　裁判要旨

　　夫妻一方在離婚后發(fā)現(xiàn)另一方有隱瞞、變賣、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為的，有權(quán)向人民法院請求再次分割財(cái)產(chǎn)，且另一方應(yīng)當(dāng)在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)少分。

　　本案中，周某實(shí)施了隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，主觀上存在過錯。故法院認(rèn)為，案涉財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照周某得30%，李某得70%的比例進(jìn)行分配，應(yīng)屬合理。

　　法院裁判

　　本院認(rèn)為，離婚時(shí)，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　本案中，周某在與李某離婚時(shí)隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某在發(fā)現(xiàn)其不當(dāng)行為后，依法有權(quán)請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。且本院認(rèn)為，在分割該財(cái)產(chǎn)時(shí)，周某應(yīng)當(dāng)予以少分。鑒于本案的實(shí)際情況，本院酌情按該財(cái)產(chǎn)由李某得70%、周某得30%處理。綜上，李某訴請中的合理部分，符合法律規(guī)定，且證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。

　　上海咨詢律師離婚依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、周某于本判決生效之日起七日內(nèi)，支付李某人民幣67200元。

　　二、駁回李某其他訴訟請求。