在刑事訴訟中，自動投案是被告人的一種重要的法律行為，通常被認為是一種自愿承認罪行、表現悔過和主動接受法律制裁的表現。而對于送親歸案情形下的自動投案，是否屬于自愿投案、是否可以被認定為自動投案等問題，一直是司法實踐中的一個熱點問題。本文嘉定律師將從法律角度探討如何認定送親歸案情形下的自動投案。
一、自動投案的法律意義
自動投案是指被告人在被追捕或者逮捕前，自行到案，并向司法機關如實供述自己的罪行的行為。在我國刑事訴訟中，自動投案可以被視為被告人自愿認罪的表現，同時也是被告人的一種自愿配合調查、表現悔過和主動接受法律制裁的表現。
對于自動投案，我國刑事訴訟法第一百四十四條規定：“被告人在被追捕或者逮捕前自動投案，并如實供述自己的罪行，依法可以從輕或者減輕處罰。”這表明，在自動投案的情況下，法律可以對被告人的處罰進行從輕或者減輕的處理。
二、送親歸案情形下的自動投案認定
對于送親歸案情形下的自動投案，司法實踐中存在著一定的爭議。在一些案例中，被告人因為擔心家庭、朋友的安危，或者是受到了家庭、朋友等的勸說，而選擇自行投案，此時是否可以認定為自動投案，成為了爭議的焦點。
根據我國刑事訴訟法和相關司法解釋的規定，判斷送親歸案情形下的自動投案是否成立，需要考慮以下幾個因素：
是否存在逃避追捕、逃避刑事責任的情節。對于送親歸案情形下的自動投案，首先需要考慮的是被告人是否存在逃避追捕、逃避刑事責任的情節。如果被告人在被追捕或者逮捕前，已經存在逃避追捕、逃避刑事責任的情節，那么即使是因為送親歸案等其他原因自愿投案，也不能認定為自動投案，因為此時被告人的投案行為并不是出于自愿，而是被迫不得已。因此，判斷送親歸案情形下的自動投案是否成立，需要結合案件具體情況，綜合判斷被告人是否存在逃避追捕、逃避刑事責任的情節。
是否存在與他人的勾結、串通、脅迫等情節。在判斷送親歸案情形下的自動投案時，還需要考慮被告人是否存在與他人的勾結、串通、脅迫等情節。如果被告人在送親歸案過程中，受到了他人的勾結、串通或者脅迫等行為的影響，那么即使是出于自愿投案的原因，也不能認定為自動投案。
是否存在故意或者重大過失犯罪的情節。最后，判斷送親歸案情形下的自動投案是否成立，還需要考慮被告人是否存在故意或者重大過失犯罪的情節。如果被告人的犯罪行為屬于故意或者重大過失，那么即使是出于送親歸案等原因自愿投案，也不能認定為自動投案。
綜合以上幾個因素，判斷送親歸案情形下的自動投案是否成立，需要在案件具體情況下進行綜合判斷。如果被告人在送親歸案的過程中不存在逃避追捕、逃避刑事責任的情節，沒有與他人勾結、串通或者受到脅迫等情節，且犯罪行為屬于輕微或者過失犯罪，那么就可以認定為自動投案。
三、上海市的自動投案實踐
以上海市的自動投案實踐為例，可以看出判斷送親歸案情形下的自動投案是否成立，需要在具體案件中進行綜合判斷。下面就是上海市自動投案的一些實踐案例：
某案件中，被告人因為涉嫌犯罪，曾經逃離上海市。后來，被告人收到了家人的信件，信中寫道“老人生病，想念你，快回來吧。”受到了信件的影響，被告人隨后返回上海，并向公安機關自動投案。經過審查，法院認為被告人的投案行為是自愿的，并在判決中對其從輕處罰。
某案件中，被告人因為涉嫌犯罪，逃離上海市后一度藏匿在親戚家中。后來，被告人的父親患上了嚴重的疾病，希望兒子回來探望。在家人的催促下，被告人最終自愿回到上海，并向公安機關自動投案。法院審理認為，被告人的投案行為是自愿的，并在判決中對其從輕處罰。某案件中，被告人因為涉嫌犯罪逃離上海市，藏匿在江蘇省某地。在逃亡期間，被告人的親戚曾多次前往江蘇省找他，并勸他回來投案。
最終，被告人在家人的催促下自愿回到上海，并向公安機關自動投案。法院審理認為，被告人的投案行為是自愿的，并在判決中對其從輕處罰。從上述案例中可以看出，被告人的投案行為是否成立自動投案，需要根據案件的具體情況進行綜合判斷。如果被告人在投案過程中出于自愿，沒有逃避刑事責任、勾結他人或者故意或重大過失犯罪等情節，那么就可以認定為自動投案。
四、結論
總而言之，判斷送親歸案情形下的自動投案是否成立，需要考慮被告人的投案動機、是否存在逃避追捕、逃避刑事責任的情節、是否存在與他人勾結、串通、脅迫等情節以及是否存在故意或者重大過失犯罪的情節。這些因素需要在具體案件中進行綜合判斷，如果被告人的投案行為是出于自愿的，且不存在其他違反法律的情節，那么就可以認定為自動投案。
嘉定律師提醒大家，上海市的自動投案實踐也證明了這一點，只有在具體案件中進行綜合判斷，才能更好地判斷被告人的投案行為是否成立自動投案。因此，在判斷送親歸案情形下的自動投案是否成立時，律師和法官需要仔細審查案件事實和證據，進行綜合判斷，確保判決的公正性和合法性。
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢