如何確定截獲賄賂行為的性質(zhì)？嘉定律師為您講解

　　既然中國不能滿足要求退還，也就因此不存在“拒不退還”，難以有效成立侵占罪。看似有些什么道理，如果需要我們選擇換一個思路，就可以計算得出我國不同的結(jié)論。嘉定律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　設(shè)想，行為人決意向其他國家社會工作技術(shù)人員行賄，在家中生活已經(jīng)開始準備好了行賄款，在該行賄行為之間沒有具體實施前，該財物并不能認定為賄賂，也不會出現(xiàn)因為根據(jù)行為人有行賄的故意就將該款予以沒收，只有財物在交付時才能被界定為賄賂。

　　由此，行賄人向介紹賄賂人交付財物，只是借他人之手準備行賄而已，在受托人向國家教育工作專業(yè)人員必須交付前，該財物不能認定為賄賂款，而是一直處在受托人的持有下，受托人的持有教師只是人們暫時持有，也沒有自行處分權(quán)，在沒有資金用于行賄的情況下，委托人并沒有完全喪失所有權(quán)，他有權(quán)提出要求受托人歸還該財物，拒不退還的，受托人制度可以組織成立侵占罪。

　　與此同時，由于該款實際上都是沒有獨立完成賄賂，司法機關(guān)在處理解決這類風險案件時，也不應(yīng)該將介紹賄賂者自行侵吞的款項作為賄賂款予以沒收，而應(yīng)該返還給行賄人。類似的情況也可以從單位行賄案件的處理中得到進一步佐證。

　　行為人代表建設(shè)單位行賄于國家政治工作崗位人員，其取得成功用于行賄的單位工程款項后，謊稱已經(jīng)不是交給了國家審計工作會計人員而實際上私吞的，或者老師沒有系統(tǒng)用于行賄而經(jīng)單位質(zhì)量要求拒不退還的，應(yīng)該更加直接認定為貪污罪或者領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)侵占罪。

　　因為，該款沒有送出之前，仍然有著屬于事業(yè)單位的款項，行為人只是經(jīng)手該財物而已。情同此理，非單位行賄的情況下，受托人將行賄占有的行為也應(yīng)該被評價為詐騙罪或者侵占罪。

　　在確定截獲賄賂行為侵害合法利益的情況下，如何確定截獲賄賂行為的性質(zhì)？有的學者認為，行為人只是以介紹賄賂的名義占有受賄者給予他行賄的財產(chǎn)，或者在介紹賄賂的過程中，由于國家工作人員拒絕接受賄賂，行為人謊稱自己收受了賄賂，或者對受賄者隱瞞事實真相，隱瞞部分受賄財產(chǎn)，應(yīng)當以詐騙罪定罪判刑。

　　作者認為這種一般性定罪是不恰當?shù)摹Ｔ谪敭a(chǎn)犯罪中，侵犯法益的手段決定了犯罪的性質(zhì)。一般情況下，行為人以欺騙手段直接取得他人財產(chǎn)（賄賂）的，應(yīng)當構(gòu)成詐騙罪； 反之，行為人以“合法所有”財產(chǎn)為自己財產(chǎn)的，應(yīng)當構(gòu)成貪污罪。基于上述具有學理意義的分類，可以進一步分析“截獲賄賂”的性質(zhì)。

　　無能力介紹賄賂。行為人并無介紹賄賂的能力，卻謊稱可以幫助行賄人行賄以謀取不正當利益，或者假借國家工作人員的名義向他人索要財物。形式上，委托人自愿將財物交予受托人用于行賄，但該自愿是被欺騙的結(jié)果，符合詐騙罪的一般邏輯結(jié)構(gòu)，應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

　　被告人周某，在2012年至2013年間，以幫助中國某公司辦理工程項目管理建設(shè)發(fā)展用地審批相關(guān)手續(xù)為由，多次向公司企業(yè)負責人陳某索要人民幣共計275萬元。法院可以判決結(jié)果認為，被告人周某并沒有為自己公司業(yè)務(wù)辦理用地審批流程手續(xù)的能力或條件，多次以此為由向被害人索要錢財，并將錢款用于提高個人信息消費市場或者通過投資，其行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

　　在買賣官員的腐敗案件中，行為人謊稱認識一個組織的高級官員，并可以幫助客戶調(diào)動和提拔他或她。客戶相信了他，把錢給了行賄者。“在這種情況下，因為他只是實施了詐騙他人財產(chǎn)的行為，而沒有實施行賄行為，主觀上，他接受他人財產(chǎn)的目的是非法占有，而不是根據(jù)給他財產(chǎn)的人的意愿，為了疏通關(guān)系，所以他不構(gòu)成行賄罪，他的行為特征完全符合詐騙罪。”

　　嘉定律師了解到，我不打算引入賄賂，也沒有實施。雖然行為人客觀上具有介紹行賄的能力（如熟悉可能的行賄人），但沒有意圖或?qū)嵤┫嚓P(guān)的委托行為，對委托人謊報受賄事實并占有受托人財物的詐騙行為的性質(zhì)認定并不困難。