上海民事訴訟律師談違背公序良俗原則的民事法律

　　弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀是民法典的立法目的和目的之一。社會(huì)主義核心價(jià)值觀是全社會(huì)必須普遍遵守和倡導(dǎo)的法律道德標(biāo)準(zhǔn)，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循本標(biāo)準(zhǔn)確定的基本內(nèi)容。上海民事訴訟律師講公共秩序和良好習(xí)俗是法治國家和法治社會(huì)建設(shè)的重要組成部分，也是衡量社會(huì)主義法治和德治建設(shè)水平的重要標(biāo)志。違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀、公共秩序和良好習(xí)俗的民事法律行為無效。

　　基本案情

　　原告張某告訴淄博市張店區(qū)人民法院:1。要求被告孫某立即歸還貸款本金67363.33元；2.要求被告孫某依法支付原告張某2018年4月1日至2021年5月31日期間的貸款利息3212.28元；3.要求被告孫某自2021年6月1日起以本金67333.33元為基礎(chǔ)，按年利率15.4%向原告張某支付貸款利息至實(shí)際還款之日；4.要求被告孫某依法支付原告張某律師費(fèi)1萬元；5.要求本案訴訟費(fèi)由被告孫某承擔(dān)。

　　被告孫辯稱，1.原告張某分享了吳某因詐騙我獲得的361000元犯罪所得中的9萬元。2.本案涉及的民間借貸違反公序良俗無效，我只能返還241000元。吳某因詐騙我獲得的361000元償損失，并從借款中扣除。

　　淄博市張店區(qū)人民法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，被告孫某為償還欠吳某、趙某(黑社會(huì)組織團(tuán)伙成員)常規(guī)貸款，經(jīng)吳某、趙某介紹。聯(lián)系，被告與原告于2018年3月29日簽訂貸款借據(jù)一份，合同約定貸款金額為70萬元，貸款期限為2018年3月29日至2018年9月29日。借款人保證按月按時(shí)歸還本息。逾期未歸還的，本人同意按約定的利息支付5‰的違約金。2018年8月8日，借款2萬元。雙方對(duì)貸款金額72萬元無異議。雙方于2018年3月29日簽訂了一份二手房買賣合同，孫某將一套名下小區(qū)的房子轉(zhuǎn)讓給原告張某，作為上述貸款的轉(zhuǎn)讓和擔(dān)保。合同簽訂后，被告償還了2018年5月6月7月8日4個(gè)月的利息，每月10500元，共計(jì)42000元，2018年5月29日20.5月30日20日200000元。

　　淄博高新區(qū)法院生效判決認(rèn)定，涉案貸款通過外人趙支付張的手續(xù)費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)、利息（2018年4月）共計(jì)84251元，其余款項(xiàng)由吳、趙控制和使用。被告吳。趙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)組織罪、敲詐勒索罪、詐騙罪等，并被處以刑罰。同時(shí)，判決責(zé)令被告吳、趙等被害人孫賠償343749元，判決正在執(zhí)行中。
 

　　裁判結(jié)果

　　淄博市張店區(qū)人民法院一審判決:一、被告孫某自判決生效之日起30日內(nèi)返還原告張某貸款本金584749元；二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后，雙方均未提出上訴，一審判決具有法律效力。
 

　　律師解讀

　　本案主要涉及民法典規(guī)定的社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公共秩序和良好習(xí)俗原則在民事法律行為認(rèn)定效力中的適用。上海民事訴訟律師在民事審判工作中，人民法院應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮培養(yǎng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀、倡導(dǎo)和維護(hù)公共秩序和良好習(xí)俗的指導(dǎo)作用。規(guī)范和保障作用，基于審判職能，違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容。違反公共秩序和良好習(xí)俗的民事法律行為依法無效，以司法正義引領(lǐng)社會(huì)正義，使守法者驕傲，使違法者難以行動(dòng)。

　　1.人民法院在民事審判中要積極踐行和大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。《中華人民共和國民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)第一條規(guī)定:為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國特色社會(huì)主義發(fā)展的要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法制定本法。習(xí)近平總書記還指出:核心價(jià)值觀承載著一個(gè)民族和一個(gè)國家的精神追求，體現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)判斷是非的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。人民法院作為國家審判機(jī)關(guān)，承擔(dān)執(zhí)法辦案的責(zé)任。明確是非。解決糾紛，懲惡揚(yáng)善揚(yáng)善、維護(hù)正義的神圣職責(zé)，肩負(fù)著培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要使命，發(fā)揮著規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)和引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值觀的特殊作用。因此，上海民事訴訟律師民事審判不僅要規(guī)范當(dāng)事人的民事行為，還要引導(dǎo)當(dāng)事人遵守善行，正確運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀在具體裁判中的解釋，充分發(fā)揮司法裁判在國家治理和社會(huì)治理中的引領(lǐng)作用。把社會(huì)主義價(jià)值觀培育與實(shí)踐結(jié)合起社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)緊密結(jié)合起來

　　第二，人民法院在民事審判中應(yīng)當(dāng)積極倡導(dǎo)和堅(jiān)決維護(hù)公共秩序和良好習(xí)俗。公共秩序和良好習(xí)俗是法治國家和法治社會(huì)建設(shè)的重要組成部分，也是衡量社會(huì)主義法治和德治建設(shè)水平的重要標(biāo)志。倡導(dǎo)、培養(yǎng)和維護(hù)公共秩序和良好習(xí)俗、譴責(zé)、制裁和消除各種缺德行為或丑陋現(xiàn)象是人民法院的重要責(zé)任。誠實(shí)守信是人類社會(huì)普遍倡導(dǎo)的基本價(jià)值觀。誠信用原則被公認(rèn)為民事和商業(yè)活動(dòng)的基本原則。誠實(shí)友好是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容，也是公共秩序和良好習(xí)俗的基本要求。要通過倡導(dǎo)訴訟誠信來促進(jìn)誠信社會(huì)的建設(shè)。《民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律、公共秩序和良好習(xí)俗。第十條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)適用法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但不得違反公共秩序和良好習(xí)俗。第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效:……(三)不違反法律、行政法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公共秩序和良好習(xí)俗。第一百五十三條規(guī)定，違反公共秩序和良好習(xí)俗。第二十三條規(guī)定，違反公共秩序和良好習(xí)俗。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020年12月29日修正)第十三條同時(shí)規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效:...(三)未依法取得貸款資格的貸款人，以營利為目的向社會(huì)非特定對(duì)象提供貸款的...(六)違反公共秩序和良好習(xí)俗的。因此，任何民事活動(dòng)都必須遵循公共秩序和良好秩序的原則，違反這一原則的民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效。

　　三、人民法院在民事審判中要注意運(yùn)用民事手段和民事責(zé)任手段，依法懲治民事領(lǐng)域的違法行為和不誠實(shí)行為。在具體的司法實(shí)踐中，司法人員不僅要查明案件的實(shí)體糾紛和糾紛是非，還要審查糾紛發(fā)生和訴訟過程中當(dāng)事人的誠實(shí)守信情況，作為判決的重要依據(jù)，依法保護(hù)和鼓勵(lì)誠實(shí)守信的當(dāng)事人不讓誠實(shí)的當(dāng)事人在訴訟中受苦；依法制裁。譴責(zé)不誠實(shí)的當(dāng)事人，絕不讓狡猾不誠實(shí)的人通過訴訟占便宜。目前，打黑除惡已經(jīng)進(jìn)入正常化，人民法院應(yīng)積極運(yùn)用民事手段和民事責(zé)任手段，依法懲治相關(guān)違法和不誠實(shí)行為。堅(jiān)持司法為民、司法公正與大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀有機(jī)結(jié)合，注重司法判斷中鮮明的價(jià)值取向，積極倡導(dǎo)和鼓勵(lì)符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為，堅(jiān)決制裁和懲治違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為，樹立公正判斷的行為準(zhǔn)則，引領(lǐng)社會(huì)主義人民群眾對(duì)生活的向往。

　　本案中，原告張某明知被告孫某無力償還吳某、趙某借款及本人的案涉借款，并深陷套路貸之坑，仍為一己之私，發(fā)放貸款，替黑社會(huì)性質(zhì)的組織或團(tuán)伙融通資金償債，借機(jī)謀取不義之利，為己之私，損人利己，致使他人陷入生活困境甚至絕境，嚴(yán)重違背善良風(fēng)俗，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳。原告張某的借貸動(dòng)機(jī)、目的乃至行為，違背法律和道德，違背公序良俗，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)和懲戒。另外，原告張某本人并無從事貸款主體資格，仍然面向社會(huì)向不特定對(duì)象從事放貸行為，其行為擾亂金融秩序；其在明知吳某、趙某系從事放高利貸等犯罪團(tuán)伙組織時(shí)，且深知他們的放貸套路和手段，仍為已設(shè)陷埋坑的套路貸、黑心貸提供案涉資金，致使吳某、趙某等詐騙、敲詐被害人錢財(cái)?shù)贸眩湫袨榫哂蟹欠ㄐ裕覕_亂了社會(huì)管理秩序。綜上，涉案民間借貸法律行為應(yīng)依法認(rèn)定無效。同時(shí)原告張某提前收取的手續(xù)費(fèi)、過戶費(fèi)用、利息（2018年4月）等計(jì)款84251元應(yīng)從借款本金72萬元中扣除；履行過程中，債務(wù)人償還的利息、違約金等51000元作為償還的本金從借款金額中扣除；關(guān)于出借人訴求的利息問題，本案借貸活動(dòng)因違背公序良俗而無效，合同約定利息標(biāo)準(zhǔn)沒有拘束力。鑒于出借人的出借行為具有可譴責(zé)性、違法性，并系借機(jī)獲取不義之財(cái)，善財(cái)可得，惡利不取。任何人不得因違法行為而獲利。借款人資金占用期間的正常金融機(jī)構(gòu)的存貸款利息，亦不應(yīng)支持，本案借貸應(yīng)按無息處理，不需支付任何利息；訴訟費(fèi)雖然原告勝訴，亦應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)，以示懲戒。
 

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國民法典》第一條 為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。

　　《中華人民共和國民法典》第八條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

　　《中華人民共和國民法典》第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

　　《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

　　《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款 違背公序良俗的民事法律行為無效。

　　《中華人民共和國民法典》第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

　　《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月29日修正）第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；（六）違背公序良俗的。