上海婚姻家庭律所解析致丈夫喪失性能力是否侵犯其妻子人格權

　　案件是否已過訴訟時效，受害人能否獲得精神損害撫慰？上海婚姻家庭律所解析致丈夫喪失性能力是否侵犯其妻子人格權？

　　基本案情

　　鄧國忠。鄧偉軍等7人在貴陽縣青蘭鄉合伙設立了大順有色金屬礦。2007年8月，該礦聘請李美麗的丈夫謝陽珍在該礦工作，工作類型為大轉挖掘。2007年11月7日凌晨3點左右，謝陽珍下班后被鄧果忠等人指示從地下返回地面。謝陽珍因為礦斗車脫軌從礦斗車的桶里摔了出來，受傷了。謝陽珍的傷被診斷為永久性膀胱無能，構成四級殘疾，結腸瘺術后和性功能障礙均構成八級殘疾。今后，我們需要長期更換敷料，定期更換無能管和袋子，每月需要800-1000元。由于索賠失敗，謝陽珍向法院起訴了鄧果忠等人。經最終判決，鄧果忠等7人將賠償謝陽珍的醫療費用。鑒定費。殘疾賠償。受撫養人的生活費。交通費。工作延誤費。護理費用。食品補貼。精神損害賠償金等經濟損失共計21450元（其中包括3500元）。對于后續治療費用，由于時間和金額不確定，要求謝揚真在費用實際發生后再次主張權利。2009年7月以來，謝揚真先后赴桂陽縣人民醫院。郴州市第一人民醫院。

　　中南大學湘雅醫院。鄱陽市長平衛生院。醫療費用為57053元。2011年5月30日，謝揚真向法院提起后續治療費用訴訟。法院作出民事判決(2011)。2011年9月26日，謝揚真向湖南省湘雅司法鑒定中心提出鑒定申請。2011年9月30日，湖南省湘雅司法鑒定中心制定了《湖南省湘雅司法鑒定》(2011年)法醫鑒定意見。2011年5月25日，李美麗向法院提起訴訟，要求鄧果忠和其他7人賠償1萬元精神損害賠償金。一審法院認為，婚姻是男女之間的合法結合，以永久共同生活為目的，以夫妻的權利和義務為內容。在婚姻關系中，配偶雙方都有權利和義務與另一方發生性關系。在這種情況下，李美麗因丈夫受到傷害而造成性功能障礙，損害了李美麗及其配偶謝揚珍的婚姻關系，對李美麗的夫妻生活造成傷害，生活幸福指數下降。應酌情支持李美麗主張的精神損害賠償。根據本案的實際情況，被告被判賠償1萬元。鄧偉軍拒絕接受李美麗主張的精神損害賠償，因此向郴州市中級人民法院提起上訴，理由是李美麗不是本案的賠償權利人，本案的訴訟時效。郴州市中級人民法院于2014年1月2日開庭審理。
 

　　法院審判

　　湖南省郴州市中級人民法院認為，李美麗作為已婚婦女，與丈夫的正常性行為是其應有的權利，該權利屬于人格權的范疇。本案中鑒定機構的鑒定結論可以證明李美麗的權利受到了侵犯，李美麗作為賠償權利持有人，有權提起損害賠償訴訟。至于李美麗人格權利損害的嚴重程度，雖然沒有具體的定量標準，但性行為權利對已婚婦女的重要性不需要證明。李美麗權利的損害應屬于《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定的嚴重后果，李美麗有權獲得賠償。在本案中，李美麗的丈夫謝陽珍在治療過程中受傷，法院的判決和治療發票作為證據。因此，李美麗于2011年向法院提起訴訟，但沒有超過訴訟時效。綜上所述，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規定，判決如下:駁回上訴，維持原判。

　　二審宣判后，二審判決具有法律效力。
 

　　律師評析

　　本案的重點主要在于：本案是否已過訴訟時效，李美麗能否獲得精神損害撫慰。

　　一、本案不超過訴訟時效。

　　時效是指在一定時期內繼續達到一定事實狀態并產生一定財產法效果的法律事實。根據適用的權利和法律效力，時效分為取得時效和消滅時效。所謂訴訟時效，又稱消滅時效，是指債權人閑于行使權利到法定期限，其公共救濟權屬于消滅時效。中國民法通則和其他民事法律規范規定的時效屬于訴訟時效。訴訟時效有三個法律要求：第一，必須有請求權；第二，存在忽視行使權利的事實；第三，權利行使狀態繼續存在，達到法定期限。

　　訴訟時效的法律效力有兩個方面：一是消滅勝訴權；第二，實體權利不會被消滅。在這種情況下，關鍵是確定本案中是否存在忽視行使權利的事實。忽視行使權利是一種而不行使權利的狀態。如果權利人不知道其權利的存在，或者知道其權利的存在，但不能行使其權利，則不能將其視為權利。《中國民法通則》第137條規定，訴訟時效自知道或者應當知道權利受到侵犯之日起計算。也就是說，如果在訴訟時效期間沒有特別的法律規定，則應從權利人知道或應當知道權利受到侵犯的時間開始。在司法實踐中，如何界定權利人已經知道或應該知道其權利受到侵犯？對于因人身傷害造成的損害賠償請求權，最高人民法院《民通意見》第168條規定，如果傷害明顯，應自傷害發生之日起計算；當時未發現傷害，經檢查確認后，可以證明是侵權造成的，自傷害確診之日起計算。

　　可以看出，如果傷害是明顯的，則計算時間為傷害發生之日；當時未發現的，計算時間為傷害確診之日，日期，這表明法律似乎非常清楚，但在中國的司法實踐中有兩種不同的觀點。第一種觀點認為，嚴格按照《民通意見意見》第168條的規定，自傷害診斷之日起計算。第二種觀點認為，訴訟時效應從治療結束之日或損失確定之日起擴大解釋。這是因為，在受傷日或受傷診斷日，權利人（受害人）只明白其合法權利受到了侵犯。至于權利人（受害人）損失的具體數額，無法確定。

　　必須根據以后的治療、護理、休息、護理、休息、傷殘鑒定等。因此，不能簡單地將傷害日和診斷日理解為事件發生或診斷日，而應擴大解釋，即治療結束或損失可以確定的日期。此外，還有另一個原因，即權利人（受害人）一直處于治療過程中，損失（醫療費用、工作延遲費用、護理費用、食品補貼和許多其他費用也在不斷發生和增加。另一方的侵權行為一直處于持續狀態。治療結束或損失確定后，權利人（受害人）的損失不再增加，訴訟時效從此結束。作者同意第二種觀點，原因有三：1。符合訴訟時效法律制度的立法意圖。建立訴訟時效制度的目的是敦促權利持有人（受害人）及時行使其權利，避免權利持有人忽視權利，造成不必要的麻煩。可以看出，訴訟時效法律制度的立法目的是防止權利持有人有條件地行使其權利。

　　受害人在治療終結前，一直處于治療狀態，損失也一直處于增加狀態，向對方行使權利的具體數額也就無從確定，不具備行使權利的全部條件。故，這種情況，權利人（受害人）不是不主動行使權利，而是不具備行使權利的全部條件。2、能夠更好地保護權利人（受害人）的合法權益，使其安心治療。在很多情況下，權利人（受害人）治療的期間會很長，一年、兩年、三年甚至多年，如果訴訟時效從傷害發生之日或傷勢確診之日起算，那么就會造成權利人（受害人）在治療過程中，害怕超過時效，不能安心治療；而且更為嚴重的是，有相當多的受害人法律知識嚴重不足，又沒有意識或條件咨詢律師，從而造成他們的許多損失超過訴訟時效期間，進而不能得到法律的保護。3、減少訴累，合理利用國家訴訟資源。

　　如果訴訟時效自傷害之日或確診之日起算，那么，在很多情況下，會是在訴訟時效期限即將屆滿前，受害人尚處于治療之中，損失尚未全部發生；權利人（受害人）為了不超過訴訟時效期間，會不顧及今后的治療而提起訴訟，但其訴訟請求只能是已經發生的費用，這一次訴訟也只能審理受害人這些已經發生的損失。權利人（受害人）在這次訴訟之后再發生的費用，要在一年內再次起訴，提起第二次訴訟；對于第二次訴訟之后發生的費用，權利人（受害人）在一年內還要提起第三次訴訟，……。這樣，就會造成一次事故，需要起訴兩次三次甚至更多次的情況，這對于權利人（受害人）和義務人（侵權人）來說，都是極大的累贅；目前，我國絕大多數法院都存在案多人少的矛盾，這對于本來就是嚴重緊張的審判資源來說，也是極大的浪費。綜上所述，訴訟時效應作擴大解釋，應為自治療終結之日或損失確定之日起算。根據這一觀點，就本案來言，李美麗的丈夫謝揚真受傷后，一直處于治療過程中，并且有法院的判決書和治療發票為證，因此李美麗的起訴并沒有超過訴訟時效。

　　二、侵犯性權利應當屬于侵權行為

　　性行為是人自然的基本生理與心理的要求，性權利是公民人身權的組成部分。夫妻性生活基于婚姻關系之社會屬性而成為一個性利益整體，對維護正常的婚姻家庭意義重大。在美國，將這種案件稱為間接干擾婚姻關系的侵權案件，侵權人對受害人的配偶應承擔侵權責任。但是，我國傳統對性一向諱莫如深，目前法律法規也無直接、明確的規定，雖然在我國司法實踐中出現了多起侵犯性權利的案件，但是時常常面臨無法可依的窘境。這種現狀，造成了不同的法院判決卻有截然不同的結果。

　　的確，在我國現行法律框架內，或許還難以評判案件的對與錯，但性權利是否需經法律確認方可成為一項民事權利？侵犯性權利是否屬于侵權行為呢？在上海婚姻家庭律所看來，雖然在我國民法通則中并沒有提出性權利這樣一個概念，但這是基于人身權益所發生的一個民事權益，應屬于人格權范圍下。應當予以保護。理由是：對于人格權應該作廣義的理解，采用概括方式確認性權利屬于人格權。同時，根據我國侵權責任法的規定，民事權益包括生命權、健康權等人身、財產權益。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規定，李美麗與丈夫的性生活是其正當權利，侵犯其性權利，影響其性生活，應當屬于侵權行為，李美麗有權獲得賠償。

　　三、李美麗可以獲得精神損害撫慰金

　　精神損害撫慰金，是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權、健康權、名譽權、人格自由權等人格權利益遭受不法侵害而導致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害（消極感受）而依法要求侵害人賠償的精神撫慰費用。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”。由此可見，人民法院適用精神損害賠償條款，應當以公民的人身權益遭受侵犯為前提條件，還應當嚴格依法認定侵權行為是否“致人精神損害”以及是否“造成嚴重后果”。

　　一般情形下，人民法院一般綜合考慮受害人人身自由、生命健康受到侵害的情況，精神受損情況，日常生活、工作學習、家庭關系、社會評價受到影響的情況，并考量社會倫理道德、日常生活經驗等因素，依法認定侵權行為是否致人精神損害以及是否造成嚴重后果。受害人因侵權行為而死亡、殘疾（含精神殘疾）或者所受傷害經有合法資質的機構鑒定為重傷或者診斷、鑒定為嚴重精神障礙的，應當認定侵權行為致人精神損害并且造成嚴重后果。

　　就本案來言，李美麗是否可以獲得精神損害撫慰金呢？在上海婚姻家庭律所看來，對待本案侵權情形應該綜合考慮被害人的實際情況，靈活的理解《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”中的“嚴重后果”。通常而言，嚴重后果具體是指肢體的傷害，比如：手足殘廢、眼睛失明或是精神分裂等等情況。但是，本案法官應積極發揮主觀能動性，對于像丈夫失去性能力這種情況，也是能夠認定為對其妻子造成了嚴重的后果。這樣作出判決，也有利于保護好婦女的性權益、更是尊重和保障人權的一種具體體現。