見(jiàn)死不救要承擔(dān)什么責(zé)任 上海民事糾紛律師

　　突破ICU拔出35歲妻子的氧氣管。上海民事糾紛律師

　　妻子昏迷不醒，肺廣泛石化，呼吸器不起作用的時(shí)候，醫(yī)生問(wèn)是否用光啟動(dòng)費(fèi)試試10萬(wàn)人以上的ECMO。即使被告知妻子醒來(lái)也有可能成為植物人，他不考慮的回答是一定會(huì)使用(ECMO:體外膜肺氧合，短期內(nèi)可完全取代心肺體外循環(huán))

　　妻子持續(xù)發(fā)高燒的時(shí)候，醫(yī)生問(wèn)是否使用特殊的注射劑，注射5000元，需要注射10針毫不猶豫地回答要

　　每次醫(yī)生征求家人的意見(jiàn)，他的態(tài)度總是“如果能挽救的話，多少錢(qián)都行”但是，他花的錢(qián)幾乎都是借的！

　　劉先生為了給妻子準(zhǔn)備治療費(fèi)，其實(shí)已經(jīng)賣(mài)掉了家里的兩所房子，但是現(xiàn)在家里的流動(dòng)性，很多都知道沒(méi)有價(jià)格，沒(méi)有那么容易變化。連鎖店的很多房子一兩年都沒(méi)賣(mài)。沒(méi)辦法，他只能到處借錢(qián)。

　　她辛苦了一輩子，上了年紀(jì)，只過(guò)了幾年舒適的日子，不能為了這些錢(qián)。劉軍問(wèn)他為什么那么堅(jiān)決。

　　劉軍的妻子很幸運(yùn)，幸好有劉軍這樣的好丈夫，到處借錢(qián)，堅(jiān)持用最好的治療手段，把她從鬼門(mén)關(guān)上拉回來(lái)。

　　但是，并非每個(gè)人都幸運(yùn)，患者家屬太多，在高額治療費(fèi)用面前，只能默默地放棄一切治療。

　　02。的雙曲馀弦值。

　　不久前，另一名35歲的重癥胰腺炎患者只能在ICU保持生命。她住了半個(gè)多月ICU，每天長(zhǎng)期的費(fèi)用催促家人籌集資金，催款單上幾乎每天出現(xiàn)9床的名字。

　　9床，26000元9床，30800元9床，53000元。

　　那一天，9張床在ICU有時(shí)成為話題，擔(dān)心她的家人會(huì)放棄治療。

　　果然，不久，九床必須提前出院。出院前幾天，她全身浮腫，呼吸衰竭，行氣管插管，上呼吸機(jī)。

　　出院當(dāng)天，9床看到老公進(jìn)來(lái)，她像往常一樣，浮腫的臉上浮著一層笑容，她辛辛苦苦地向老公伸出右手，想挽留老公的手，但是老公沒(méi)有伸出手，他對(duì)著醫(yī)生。

　　醫(yī)生停了一會(huì)兒，第一次說(shuō)別害怕，我們今天需要拔管子。

　　九床臉上的笑容突然凝固，怎么拔管子？她說(shuō)不出話來(lái)，但眼神里充滿(mǎn)疑惑，她把眼睛從醫(yī)生轉(zhuǎn)移到旁邊的丈夫身上，丈夫看著床畔的監(jiān)視器，沒(méi)有說(shuō)話。

　　她用盡了全身的力量，拉著丈夫的角落，終于他丈夫說(shuō):我們回家治療，真的不能在這里待，親戚借了。

　　護(hù)士伸出手解開(kāi)她嘴上的呼吸口罩，她抓住呼吸管，嚇得看醫(yī)生，看著丈夫。管子插在嘴里，她不能張嘴，但她很清楚。這是救命的管子，哪里能拔？管子一天，她的生命才能維持一天。

　　醫(yī)生最終伸出手拔掉她身上的插管時(shí)，她抓住醫(yī)生的手終于慢慢無(wú)力地松開(kāi)，眼淚一直流下來(lái)，那種生存的欲望令人心碎。一個(gè)月后，得知她去世了，這是預(yù)料之中的結(jié)局，大家并沒(méi)有那么驚訝。

　　現(xiàn)實(shí)總是如此殘酷，我們看到了很多這樣的新聞，周?chē)灿泻芏噙@樣的結(jié)局，但我相信人心是肉長(zhǎng)的，一般來(lái)說(shuō)你我的大部分人都很善良，如果不強(qiáng)迫的話，誰(shuí)也不會(huì)做出讓自己馀生活在自責(zé)和內(nèi)疚中的決定。

　　救命誰(shuí)都想，眼前的問(wèn)題也很現(xiàn)實(shí)，自己不能花這筆錢(qián)嗎？最后人的財(cái)產(chǎn)是空的，還是自己負(fù)債？

　　03。

　　畢竟，這仍然是一個(gè)金錢(qián)問(wèn)題。如果你能負(fù)擔(dān)得起，每個(gè)人都有信心要求醫(yī)生繼續(xù)使用最好的治療計(jì)劃來(lái)治療它，而不是為了計(jì)算金錢(qián)和生命的價(jià)值更高而煩惱，最終會(huì)給自己留下一生的遺憾。

　　沒(méi)有進(jìn)醫(yī)院的你，不知道錢(qián)有多少。一進(jìn)醫(yī)院，你就會(huì)知道你的錢(qián)就像在長(zhǎng)江打了幾個(gè)雞蛋一樣，什么什么浪費(fèi)。

　　現(xiàn)在的我們，萬(wàn)事順利的時(shí)候，看起來(lái)一切都還可以。然而，一旦發(fā)生事故，大多數(shù)人無(wú)法忍受。

　　我不敢想，萬(wàn)一有一天倒下了，怎么拖累家人？孩子不能接受好的教育，家庭生活也困難，我已經(jīng)感到內(nèi)疚。

　　萬(wàn)一家人生病了，我們能給他們強(qiáng)有力的物質(zhì)支持嗎？

　　我們難免一輩子都不遇到這些事情，也難免會(huì)給生活帶來(lái)沖擊。但是，我們可以決定兩件事

　　第一，面對(duì)苦難的態(tài)度。二是未雨綢繆。

　　至于如何準(zhǔn)備？想想，其實(shí)沒(méi)什么辦法，只有兩條路

　　1、不斷增加收入，控制開(kāi)支，盡可能多地掌握存款，應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的事故。

　　2、結(jié)馀少，收入增長(zhǎng)緩慢的讀者，最好的方法是把自己和家人的保險(xiǎn)配置齊全，盡可能少的錢(qián)，把自己負(fù)擔(dān)不起的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司。

　　法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰！”但是，從法律上講，一個(gè)行為是否承擔(dān)法律責(zé)任，不僅看法律明文規(guī)定與否，而且是不違反法律基本原則和善良風(fēng)俗的，所以對(duì)方辯友對(duì)這句話理解可能不夠全面，因而得出了不承擔(dān)法律責(zé)任的誤解。另外，見(jiàn)死不救已然觸動(dòng)了社會(huì)道德的底線，明顯具有了社會(huì)危害性，并且嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公德，不僅受到道德的譴責(zé)，更應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

　　第二，對(duì)方辯友說(shuō)：“見(jiàn)死不救屬于道德范疇，只受到道德·譴責(zé)，而不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。”但是我們應(yīng)當(dāng)明白法律是道德的底線，見(jiàn)死不救所造成的后果和影響，明顯已超過(guò)·了道德的約束范圍，成為一種影響惡劣的社會(huì)現(xiàn)象，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任！

　　第三，對(duì)方辯友說(shuō)：‘如果見(jiàn)死不救承擔(dān)法律責(zé)任的話，這樣一來(lái)法律責(zé)任泛濫，作為公權(quán)力的政府就有機(jī)可乘，肆意擴(kuò)大公權(quán)力，必將引發(fā)新的矛盾！在此，我方認(rèn)為，公權(quán)力的行使都有一套嚴(yán)格的監(jiān)督審查程序，而且法律會(huì)做最后的保障，所以，對(duì)方辯友的擔(dān)心是否多余了呢！

　　上海民事糾紛律師 認(rèn)為見(jiàn)死不救應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任理由如下：

　　1，《中虎人民共和國(guó)民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重誰(shuí)會(huì)公德，不得損害誰(shuí)會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”由此可見(jiàn)，遵守社會(huì)公德是法律明確規(guī)定的法定義務(wù)，違反社會(huì)公德應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,法律責(zé)任