婚姻家庭案例

　　本文摘要：本文主要內(nèi)容為上海離婚律師總結(jié)關(guān)于幾例常見離婚案例的審理與判決。包括單方面離婚、因家庭暴力起訴離婚、離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)取和財(cái)產(chǎn)分割等實(shí)際案例。
 

　單方面離婚離婚案例

　　案情介紹：(案例一)委托人因與丈夫存在重大夫妻矛盾，而且男方多次在婚內(nèi)恐嚇女方，分居分房時(shí)間較長(zhǎng)，雙方子女較小，只要女方提出離婚，男方就會(huì)歇斯底里，至此無(wú)法協(xié)議離婚，據(jù)此只能訴訟離婚全面解決糾紛。2014年10月立案，2014年10月協(xié)議離婚。【歷時(shí)不到一個(gè)月時(shí)間】

　　案件結(jié)果：本次雙方糾紛在家庭內(nèi)部處理之時(shí)，告知當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式固定夫妻感情破裂的文書證據(jù)，而具體內(nèi)容最好固定到，雙方的婚前婚后感情，夫妻矛盾，以及雙方處理矛盾的方式，最終夫妻感情破裂的不可調(diào)和性。

　　接案前后都將自己的訴訟心得和技巧告知當(dāng)事人，并且也告知當(dāng)事人珍惜訴訟調(diào)解的機(jī)會(huì)，另外當(dāng)被告接到法院訴訟材料，必定會(huì)再次找原告進(jìn)行溝通，雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，以及依照法律規(guī)定可以分割的比例，更為關(guān)鍵的是：雙方均無(wú)能力持有房屋并給付對(duì)方一半財(cái)產(chǎn)，加之男方還非常看重自己的兩個(gè)營(yíng)運(yùn)車輛，故本次離婚糾紛中，雙方彼此都有看重的內(nèi)容，就容易解決和調(diào)解，一經(jīng)司法程序，男方未必能夠得到滿意的結(jié)果，最終系統(tǒng)的論證談判方式已經(jīng)在訴前告知當(dāng)事人。此次，訴前雙方接觸后，我方當(dāng)事人應(yīng)用事先研究好的談判技巧很快取得了進(jìn)展，雙方成功快速協(xié)議離婚。而后我方至法院撤回起訴。

　　通過這個(gè)案例傳達(dá)一個(gè)理念，在中國(guó)只有兩種途徑離婚，第一、協(xié)議離婚，第二、訴訟離婚，如果無(wú)法協(xié)議離婚，那么只能訴訟離婚，而很多當(dāng)事人因懼怕訴訟離婚耽誤時(shí)間，而不愿意及時(shí)進(jìn)入訴訟程序，那么如果離婚是你迫切要解決的問題，而雙方又無(wú)和好可能的話，眼下要做的就應(yīng)當(dāng)是盡早進(jìn)入訴訟程序，尋求一名出色的離婚律師，為自己謀劃切實(shí)可行的訴訟策略來(lái)完善自己的訴訟要求，這才是根本解決的關(guān)鍵。至此本案終結(jié)，委托人滿意案件結(jié)果。

　　案情介紹：(案例二)委托人因丈夫有外遇，經(jīng)過調(diào)查和了解，委托人發(fā)現(xiàn)丈夫與他人生活之處，在爭(zhēng)吵和肢體沖突過激之時(shí)警方出面干預(yù)，委托人積壓許久的怨氣終按耐不住，咨詢律師后，毅然選擇了訴訟離婚，來(lái)討回公道。婚外情離婚案-快速訴訟處理【兩周辦結(jié)】

　　案件結(jié)果：1、雙方同意離婚;2、子女撫養(yǎng)權(quán)歸我方當(dāng)事人;3、婚內(nèi)夫妻共同房產(chǎn)歸女方及孩子所有;4、女方支付男方5萬(wàn)元人民幣。

　　律師點(diǎn)評(píng)接受委托人蔡女士的委托，在詳細(xì)了解婚前、婚后的感情基礎(chǔ)，以及雙方感情破裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)、爆發(fā)點(diǎn)等重要事實(shí)之后，申請(qǐng)?jiān)V訟離婚。

　　在立案次日開始，一面試圖讓當(dāng)事人繼續(xù)尋找對(duì)方的婚外情證據(jù)，另一方面也積極與對(duì)方進(jìn)行溝通，關(guān)于離婚、子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等眾多法律問題，此次溝通僅限于意向性接觸，未將手中相關(guān)證據(jù)的任何信息透露給對(duì)方。約2個(gè)星期不到時(shí)間，由于婚外情的輔助證據(jù)的側(cè)面影響以及律師的積極跟進(jìn)，對(duì)方同意我方的離婚意見，再次經(jīng)過多輪溝通，我方利用了證據(jù)的優(yōu)勢(shì)性，以及良好的訴訟心態(tài)，成功將子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)取到手，另雙方唯一一套住房也全部歸屬于女方及孩子的名下，男方僅獲取5萬(wàn)元存款。

　　在雙方對(duì)于離婚、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)、債權(quán)債務(wù)全面達(dá)成一致的基礎(chǔ)上，律師為其兩人制作了專業(yè)的離婚協(xié)議書。協(xié)助雙方在民政局成功全面辦理了協(xié)議離婚的所有法律手續(xù)，后撤訴，不僅快速的為當(dāng)事人成功離婚，還節(jié)約了大量的訴訟費(fèi)。至此本案終結(jié)，當(dāng)事人非常滿意案件結(jié)果。
 

　子女撫養(yǎng)權(quán)離婚案例

　　案件介紹：原告劉某訴被告馮某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年6月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人xxx，被告馮某甲及其委托代理人xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某訴稱，原、被告于2015年12月23日在民政機(jī)關(guān)登記離婚，約定雙方所生之子由被告撫養(yǎng)，為了孩子的健康成長(zhǎng)，被告必須保證有條件的情況下孩子盡量在上海就學(xué);在不影響孩子正常生活和學(xué)習(xí)的前提下可隨時(shí)探望。離婚后被告及其家人極力阻止原告探望孩子，故原告只能至幼兒園探望孩子。

　　2016年2月被告未經(jīng)原告同意擅自為孩子辦理轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)，并送至被告老家生活，并拒絕原告探望孩子。被告不僅自己未盡撫養(yǎng)義務(wù)，使孩子遠(yuǎn)離親生父母，而且侵害了原告的撫養(yǎng)及探望權(quán)利，嚴(yán)重影響孩子身心健康。現(xiàn)原告在本市有穩(wěn)定的工作及可觀收入，且孩子長(zhǎng)期與原告及其父母共同生活，故由原告撫養(yǎng)孩子更有利于孩子的成長(zhǎng)。為孩子有一個(gè)健康、穩(wěn)定的生活環(huán)境，原告訴至法院，要求變更孩子的撫養(yǎng)關(guān)系，孩子隨原告共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣(以下幣種同)2,000元。

　　被告馮某甲辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告并未阻止原告探望孩子，被告雖將孩子送至山西老家生活，但被告父母及妹妹幫助被告撫養(yǎng)照顧孩子，被告也通過視頻、電話等關(guān)心了解孩子，也會(huì)經(jīng)常回家看孩子，現(xiàn)孩子已適應(yīng)新的環(huán)境，健康開朗，被告也有穩(wěn)定收入和住房，有能力撫養(yǎng)孩子。

　　經(jīng)審理查明，原、被告于2011年9月15日生育一子名馮某乙。2015年12月23日，原、被告在民政機(jī)關(guān)登記離婚，約定雙方所生之子隨被告共同生活，原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,500元。同日被告出具離婚協(xié)議保證書一份，言明“簽于離婚協(xié)議書的基礎(chǔ)上，雙方再加補(bǔ)充說明，協(xié)議孩子上學(xué)問題。孩子有條件的情況下盡量在上海上學(xué)，有利于孩子成長(zhǎng)，涉及孩子以后上學(xué)產(chǎn)生的費(fèi)用，雙方協(xié)議解決。”2016年2月起馮某乙在山西隨被告母親及妹妹一家共同生活。原告未按約支付撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。

　　上述事實(shí)，由原、被告提供的離婚證、離婚協(xié)議書、離婚協(xié)議保證書、上海市浦東新區(qū)宣橋幼兒園證明材料、上海市房地產(chǎn)登記簿、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。本院認(rèn)為，離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，原、被告在離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)問題的約定系雙方協(xié)商一致確定，并經(jīng)民政機(jī)關(guān)審查備案，應(yīng)為合法有效，對(duì)雙方均具有法律上的約束力。現(xiàn)原告在離婚后幾個(gè)月內(nèi)即提起變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴請(qǐng)，應(yīng)舉證證明急需變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定事由及情形。

　　根據(jù)審理查明情況，原、被告離婚至今的實(shí)際撫養(yǎng)能力及條件并未發(fā)生變化，被告也未有不盡撫養(yǎng)義務(wù)及有不利于子女身心健康的情形。當(dāng)然馮某乙現(xiàn)在的實(shí)際生活環(huán)境發(fā)生了變化，且被告又未與原告協(xié)商，原告對(duì)孩子的情況產(chǎn)生憂慮在情理之中，也對(duì)原告的探望產(chǎn)生一定的障礙。被告對(duì)此應(yīng)積極與原告溝通，及時(shí)互通孩子信息，更應(yīng)對(duì)原告的探望提供便利條件。雙方應(yīng)本著有利于孩子的原則慎重安排孩子的生活及學(xué)習(xí)，互相協(xié)商、配合，妥善處理關(guān)乎孩子成長(zhǎng)的相關(guān)事宜。現(xiàn)原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系尚無(wú)必要，亦無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。

　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
 

　家挺暴力離婚離婚案例

　　婚后小兩口簽了《夫妻協(xié)議書》，后來(lái)妻子屢遭家庭暴力，不堪忍受提出離婚。此前協(xié)議中約定的巨額賠償有效嗎?這個(gè)備受法律界爭(zhēng)論的問題，近日有了一個(gè)判例。經(jīng)過3年3次審判，中級(jí)人民法院對(duì)一起涉及40萬(wàn)元賠償?shù)碾x婚案作出再審宣判。由于男方存在家庭暴力的過錯(cuò)，法院最終根據(jù)約定大于法定的原則，判決男方按照協(xié)議賠償女方40萬(wàn)元。

　　遭遇家暴的A女士沒有想到，盡管曾簽訂《夫妻協(xié)議書》約定賠償金，但在打官司時(shí)，當(dāng)初約定的賠償金數(shù)額卻成為焦點(diǎn)。

　　A女士與Z先生于2005年登記結(jié)婚， 婚后，二人簽訂了《夫妻協(xié)議書》，其中內(nèi)容為:“經(jīng)夫妻雙方友好協(xié)商，在平等、自愿的前提下，簽訂本協(xié)議。夫妻雙方約定在共同生活期間，互相忠實(shí)，相互尊重，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，對(duì)家庭、配偶、子女有道德觀和家庭責(zé)任感。協(xié)議明確規(guī)定如下:一、個(gè)人財(cái)產(chǎn):經(jīng)濟(jì)各自獨(dú)立，婚姻續(xù)存期間，雙方的工資、獎(jiǎng)金、社會(huì)福利，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益屬個(gè)人所有。二、共同財(cái)產(chǎn):使用雙方姓名開立的銀行共管賬戶的存款為共同財(cái)產(chǎn)。三、債權(quán)債務(wù):婚前的債權(quán)債務(wù)各自承擔(dān);婚后的債權(quán)債務(wù)，雙方簽名的，共同承擔(dān);單方簽名的，由簽名方獨(dú)自承擔(dān)。四、根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定:有重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員等情形之一，導(dǎo)致離婚的，有過錯(cuò)方必須向無(wú)過錯(cuò)方支付賠償金，金額為一次支付40萬(wàn)元人民幣。”

　　40萬(wàn)賠償金“太夸張”?婚后，A女士與Z先生因經(jīng)濟(jì)問題屢次發(fā)生矛盾，Z先生還向張女士動(dòng)了好幾手。2007年12月4日，Z先生將A女士打致輕傷。Z先生為此被法院以故意傷害罪判處管制六個(gè)月。因不堪忍受家庭暴力，A女士最終要求離婚，并主張Z先生應(yīng)按照《夫妻協(xié)議書》約定應(yīng)賠償40萬(wàn)元。

　　2008年，法院一審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。男方應(yīng)對(duì)女方進(jìn)行賠償。由于家庭暴力涉及人身關(guān)系，因此在考慮賠償數(shù)額上應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害方的損害后果、加害方的損害行為、加害方的財(cái)產(chǎn)狀況綜合考慮，而不應(yīng)僅僅以雙方簽訂的《夫妻協(xié)議書》約定為準(zhǔn)。本案中，A女士最重一次傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，若完全依照《夫妻協(xié)議書》約定的40萬(wàn)元賠償額，顯然與A女士的損害后果、Z先生的損害行為和財(cái)產(chǎn)狀況不相適應(yīng)，也有違人身?yè)p害損益相當(dāng)原則，考慮到A女士的實(shí)際傷情、Z先生的損害行為和財(cái)產(chǎn)狀況，因此，酌情判令Z先生賠償A女士損害賠償金5萬(wàn)元，準(zhǔn)予二人離婚。再審認(rèn)定《夫妻協(xié)議書》合法有效判后，二人均上訴至中院，得到了維持原判的結(jié)果。為此，A女士向檢察院申請(qǐng)抗訴，檢察院抗訴后，中院再審了此案。

　　2011年，中院再審認(rèn)為，Z先生與A女士于2006年4月16日簽訂的《夫妻協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。其次，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十八條規(guī)定:婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。從Z先生與A女士所簽《夫妻協(xié)議書》的內(nèi)容反映，雙方約定的40萬(wàn)元賠償金，包含了物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。原審判決將40萬(wàn)元賠償金均認(rèn)定為精神損害賠償金，繼而認(rèn)定數(shù)額過高，有失偏頗。第三，Z先生對(duì)A女士多次實(shí)施家庭暴力，已達(dá)到刑事犯罪的程度，給A女士的身體及精神健康均造成了嚴(yán)重的損害，即使按照人身?yè)p害損益相當(dāng)?shù)脑瓌t，約定的40 萬(wàn)元賠償金并非明顯過高。第四、Z先生作為完全民事行為能力人，對(duì)《夫妻協(xié)議書》約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是清楚的，對(duì)違反協(xié)議書的后果責(zé)任應(yīng)當(dāng)是有預(yù)見的，對(duì)承擔(dān)賠償金的經(jīng)濟(jì)能力應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過考量的，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果責(zé)任。第五，Z先生在一、二審期間均未對(duì)賠償金的數(shù)額提出異議，亦未提出調(diào)整，原審判決將40萬(wàn)元賠償金調(diào)整為5萬(wàn)元依據(jù)不充分。綜上所述，再審支持了A女士索賠40萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　婚前財(cái)產(chǎn)分割離婚案例

　　【案情簡(jiǎn)介】2013年2月，原告王某與被告李某通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)戀愛并迅速結(jié)婚。婚后，王某將婚前的10萬(wàn)元存款轉(zhuǎn)至李某銀行卡，并將工資卡也交予李某，由李某負(fù)責(zé)家庭一切開銷。結(jié)婚一年后，二人因家庭瑣事糾紛不斷，王某訴至法院要求離婚，并要求李某返還其婚前存款10萬(wàn)元。李某同意離婚，但稱10萬(wàn)元存款已在共同生活期間消耗完畢，不能返還。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】1、訟爭(zhēng)存款的定性

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。本案中的10萬(wàn)元存款確系王某婚前所得。雖然金錢系種類物，但10萬(wàn)元存款能夠通過賬戶上的流轉(zhuǎn)加以區(qū)分，王某與李某結(jié)婚并不必然導(dǎo)致個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)相混同，因此能夠認(rèn)定10萬(wàn)元存款系王某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　2、對(duì)婚前存款婚后交予另一方行為的定性

　　如何定性王某婚后將存款交給李某的行為是本案的關(guān)鍵。原告主張?jiān)撔袨橄当９苄袨椋磁e證證明。法官應(yīng)通過生活常識(shí)來(lái)探究當(dāng)事人的真實(shí)意思。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王、李二人沒有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的特別約定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。王某將婚前存款交給李某系其對(duì)個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)的自愿處分，王某在實(shí)施該行為時(shí)未明確限制李某的處分權(quán)利。二人系夫妻關(guān)系，王某可以預(yù)見到李某可能對(duì)上述存款進(jìn)行處分卻仍交予她，很難被理解為僅要求李某對(duì)其婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保管，故王某關(guān)于保管行為的主張不能成立。既然王、李二人有李某管錢的安排，且婚后二人共同生活必然會(huì)產(chǎn)生財(cái)物消耗，則將王某婚前存款婚后交付給李某的行為視為王某自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用的觀點(diǎn)最合乎常理。

　　3、離婚時(shí)對(duì)上述款項(xiàng)的處理

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第16條規(guī)定，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)模挥柚С帧⒄丈鲜鲆?guī)定的立法精神，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中已正常消耗的，一方不得主張另一方予以補(bǔ)償或者返還。

　　本文篇幅有限，上海婚姻律師小編就不再一一列舉更多的案例。如果你有其他的關(guān)于離婚的法律問題想要咨詢，不妨點(diǎn)擊在線咨詢，找上海離婚律師電話詳細(xì)咨詢。