遺囑中證人證言的真實性如何確定？長寧律師來講講

　　關于楊X芹遺產的繼承發展方式。王某2、王某1、王某3均主張可以按照國家法定財產繼承并結合各繼承人對楊X芹生前的贍養問題情況分析進行學習繼承；王某1稱其支付了×號房屋的購房款，要求在×號房屋的分割中予以多分；王某4主張學生按照我國遺囑需要繼承傳統方式就是繼承楊X芹的遺產。長寧律師來講解此后的一些事情。

　　王某4主張按遺囑繼承，并提交遺囑，上傳如下：立遺囑人：楊×琴，女，漢族，1935年8月16日出生，身份證號：×××。我是北京市朝陽區金盞鄉長店村的村民。我丈夫王×福已去世，我已婚，育有三子一女，即大兒子王某1、二兒子王某2、三兒子王某3、女兒王某4。

　　我以前住的北京朝陽區金盞鄉長店村X號院，已經拆遷了。根據北京市第二人民法院（2013）朝民子楚第1308號判決，我獲得位于北京市朝陽區金盞鄉金盞嘉園1號的房屋，面積85平方米。因為我老了，而且為了避免以后子女遺產的沖突，我利用清醒的頭腦，對我的財產處理如下：

　　1.基于本人真實意思，自愿將本人位于北京市朝陽區金盞鄉金盞家園×1號的房產份額及房產份額歸女兒王繼承，不轉為夫妻共同財產。如果將來房產證是以王的名字開具的。

　　2.本人其他財產由王繼承，不折算為夫妻共同財產。

　　3.我希望你遵守我的遺愿，和平友好地處理遺產。

　　4.本遺囑一式三份，具有同等法律效力。立遺囑人：楊×秦，執筆人：楊，見證人：沈，見證人：潘。遺囑是打印件，所有簽名都是手寫的，簽名處有楊×芹的指紋。王某4稱該“遺囑”為代理遺囑，楊×琴生前所立代理遺囑明確寫明其×1財產份額、財產份額及其他財產全部由王某4人繼承。

　　王某2、王某1表示不認可遺囑的真實性，楊×芹也不會簽字，所以無法確認手印是楊×芹按的。王某3認可遺囑證明的真實性、關聯性和目的性。

　　王某4申請證人、證人沈某、證人潘某出庭作證，用以證明遺囑是根據楊×芹的口頭陳述所寫。寫完之后，牟陽出去打印，因為字跡不標準。牟陽將打印好的遺囑向楊×秦及證人宣讀后，由牟陽代表楊×秦簽字，楊×秦本人按手印，及兩名證人簽字。

　　王4、王3關于證人證言的真實性認定； 王2、王1關于證人證言的真實性不認定。王說楊心琴沒有文化，不可能規定這么多內容，遺囑不應該是代表遺囑說的，無法驗證遺囑內容是當時楊心琴的真正含義。

　　王某說，遺囑的內容不是楊口述不代寫的書，楊作為文盲不能說這樣結構化的文化句子，書代理人楊是個清潔工，不從事寫作工作。

　　遺囑中寫的房子的位置和目擊者陳述的房子的位置，楊有腦梗死后遺癥，使遺囑是否清晰不得而知。王說，三名證人的證詞基本上反映了寫遺囑時的真實情況。楊的房子很具體，即使描述有出入，也被認為是 X1房子的地址。

　　長寧律師注意到，為查明楊X芹是否需要具備教師簽名的能力分析問題，一審人民法院可以依法調取了（2012）朝民初字第19196號案卷進行檔案管理材料、（2013）年朝民初第25230號案卷檔案工作材料，經查閱，上述研究兩個不同案件中，楊X芹均到庭參加了一個訴訟，在庭審筆錄中，楊X芹的手寫簽名系其委托其他訴訟作為代理人代簽，但均由楊X芹摁壓指紋技術確認。